Вирок № 25217377, 05.07.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

05.07.2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2012 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Соловьева О.Л.,

при секретаре Рояновой А.В.,

с участием прокурора Марченко А.А.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Комунна Голопристанского района Херсонской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2012 года примерно в 20:30 часов, ОСОБА_3, находясь на аллее напротив дома №79 расположенного по бульвару Шевченко в Жовтневом районе города Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью открытого похищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, подошел к ранее незнакомой ОСОБА_2, которой нанес удар стеклянной бутылкой по затылочной части головы, после чего намериваясь завладеть имуществом потерпевшей путем рывка потянул на себя за находящеюся при ней сумку, от чего потерпевшая упала на асфальтовое покрытие тротуарной дорожки, вследствие чего потерпевшей ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правого бедра, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №6/66 от 22.02.2012 года по степени тяжести относится к легким телесным повреждениям, в результате указанных действий ОСОБА_3 открыто похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 имущество, а именно: сумку женскую, стоимостью 465 грн., мобильный телефон «8атзип§ 8 5230»стоимостью 995грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 59 грн. и карту памяти «ТгапзегкЗ 4ОЬ»стоимостью 120 грн., чехол стоимостью 50 грн., косметичку с находящейся в ней косметикой на общую сумму 200 грн, очки стоимостью 150 грн., футляр стоимостью 50 грн., перчатки стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 217 грн., а также ключи, кошелек из кожзаменителя, банковские карточки «Приватбанка», «Дельтабанка», два пропуска на комбинат «ММК им.Ильича», пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, штамп, фонарик, не представляющие материальной ценности, тем самым причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2381 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что действительно после празднования Нового года, находясь в гостях у своего знакомого в Волновахском районе Донецкой области при отсутствии денежных средств, решил ехать к себе домой в Херсонскую область. Реализовав ^имеющийся у него мобильный телефон незнакомому водителю, добрался до автовокзала г.Мариуполя, где просил водителей автобусов подвезти его бесплатно. Неоднократно получив отказ, вынужден переночевать на автовокзале, где и провел следующий день, также в попытках бесплатно добраться домой. Испытывая чувство голода, прошел в сторону магазина «Брусничка», где увидел незнакомую женщину, имуществом которой решил завладеть. Проследовав за ней, по дороге подобрал стеклянную бутылку, и в безлюдном месте приблизившись к потерпевшей, замахнулся бутылкой, пытаясь нанести удар в область головы, однако, потерпевшая повернулась, и удар пришелся вскользь, смягчившись о головной убор. В это время он схватил сумку обеими руками и начал производить рывки, от которых потерпевшая упала на землю, удерживая при себе сумку. Вырвав сумку из рук потерпевшей, побежал во дворы домов, где осмотрел похищенное, которым оказалось косметичка, телефон, ключи и кошелек с суммой денег в размере 6 грн. Завладев указанными деньгами и телефоном, вернулся на автовокзал, где был задержан работниками милиции. Иск потерпевшей признал в полном объеме, принес свои извинения, сославшись на исключительные жизненные обстоятельства. Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Вина ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 02.01.2012 года примерно в 20:30 часов возвращаясь из магазина «Брусничка»почувствовала преследование, и обернувшись увидела парня, который нанес удар стеклянной бутылкой в область ее головы. От удара сознание не теряла, телесных повреждений в области головы причинено не было, поскольку удар смягчился о меховую шапку, в результате чего бутылка соскользнула и разбилась о землю. Одновременно, с нанесением удара нападавший схватил сумку, которую намериваясь похитить стал тянуть рывками по направлению к себе. Удерживая сумку. потерпевшая упала на землю и отпустила ручки. Открыто похитив имущество, парень убежал во дворы многоэтажных домой в сторону автовокзала, где был задержан работниками милиции. Поскольку в результате преступления испытала психологическое потрясение, физическую боль, была вынуждена обращаться в медицинские учреждения для восстановления здоровья, возмещение затрат на которые в настоящий момент не желает. Принесенные ОСОБА_3 извинения не приняла, считает необходимым назначение наказания в соответствии с Законом, размер и вид которого, оставила на усмотрение суда.

Обоснованность инкриминирования подсудимому установленных обстоятельств преступления, также подтверждена протоколом осмотра и изъятия от 02.01.2012 года, в ходе которого, работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_3 был изъят мобильный телефон «8ат$ип§ 8 5230», из его пояснений отраженных в протоколе следует. что данным телефоном он завладел открытым способом похитив его у незнакомой женщины.\л .д. 13\

Протоколом предъявления лица для опознания от 03.01.2012 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 среди предъявленных для опознания лиц, указала на ОСОБА_3, как на лицо которое открыто с применением насилия завладело ее имуществом. \л.д.37\

Протоколом очной ставки от 03.01.2012 года проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в ходе которой подсудимый подтвердил обстоятельства грабежа совершенного в отношении ОСОБА_2, сделав уточнение в отношении суммы похищенного имущества. \л.д.39-40\

Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пояснили и указали на месте обстоятельства совершенного преступления. Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_2, в ходе данного следственного действия, участниками следственного действия на месте преступления был обнаружен и изъят фрагмент стеклянной бутылки, которой нападавший нанес удар в область головы потерпевшей. \л.д. 44-54\

Заключением дактилоскопической экспертизы №173 от 21.03.2012 года, согласно которой на трех осколках стеклянной бутылки, изъятых 04.01.2012 года в процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 следов рук не обнаружено. \л.д.145-155\

Заключением судебно-медицинской экспертизы №6/66 от 22.02.2012г., согласно которой обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека правого бедра, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. \л.д. 96,97\

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №329 от 20.03.2012 года, ОСОБА_3 как в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время обнаруживает - психопатию (эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип - в редакции МКБ-10), мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3 по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. \л.д.140-145\

Исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что событие преступления имело место и вина подсудимого ОСОБА_3 доказана в полном объеме, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он умышленно, открыто похитил чужое имущество, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание виновному, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_3 совершил тяжкое корыстное преступление, вместе с тем, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, ущерб причиненный преступлением возмещен, находится на учете по поводу психического заболевания -психопатии, на его иждивении находится нетрудоспособные члены семьи, страдающие различными заболеваниями, что суд оценивает, как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: нападение на женщину в теменное время суток с применением орудия - стеклянной бутылки; личность подсудимого. который зарегистрированного места жительства не имеет, в виду отсутствия образования не трудоустроен, официальные источники его дохода не установлены, суд считает, чтс исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы на срок предусмотренный санкцией статьи в минимальных ее пределах.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с фрагментами стеклянной бутылки, в соответствии с квитанцией №000124 от 27.03.2012 года сданные I камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО подлежат уничтожению: женскую сумку, кошелек, косметичку, туш для век «Вижионс», губную помаду «Орифлейм Р1пк Ьаёу», губную помаду «Орифлейм Но! Ртк», туш для глаз «Оюгс1аш СоШ», футляр хтя очков, перчатки, очки, карту «Тгапзепй 4ОЬ», пластиковую карточку банка «Приватбанк . пластиковую карточку банка «Дельтабанк», пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2., вкладыш к пропуску «ММК им.Ильича»и табельный пропуск на имя ОСОБА_2. штамп №95278 с надписью «Придатний для керування транспортними засобами», фонарик, мобильный телефон «8атзип§ 8 5230», связку ключей, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 подлежат оставлению в распоряжение собственника.

Судебные издержки связанные с проведением дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспег^рюго учреждения.Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбытие в уголовно-исполнительной учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 04.01.2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_3 за проведение судебной дактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области 352 гривен 80 копеек, которые перечислить на расчетный счет 31253272210095 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с фрагментами стеклянной бутылки, в соответствии с квитанцией №000124 от 27.03.2012 года сданные в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО подлежат уничтожению; женскую сумку, кошелек, косметичку, туш для век «Вижионс», губную помаду «Орифлейм Pink Lady», губную помаду «Орифлейм Hot Pink», туш для глаз «Giordani Gold», футляр для очков, перчатки, очки, карту «Transend 4Gb», пластиковую карточку банка «Приватбанк», пластиковую карточку банка «Дельтабанк», пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, вкладыш к пропуску «ММК им.Ильича» и табельный пропуск на имя ОСОБА_2, штамп №95278 с надписью «Придатний для керування транспортними засобами», фонарик, мобильный телефон «Samsung S 5230», связку ключей, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2 подлежат оставлению в распоряжение собственника.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному находящемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.Л. Соловьев