Вирок № 25213049, 11.06.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 0549/2070/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.06.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Чаплановой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза, Донецкой области, украинца, гражданина Украины. Образование среднее специальное. Холостого, не работает. Проживающего по адресу АДРЕСА_1 Ранее не судимого.

В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 02.01.2012 года примерно в 01 часов 30 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, находился в районе дома АДРЕСА_2 Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем демонтажа, при помощи заранее приготовленного автомобильного домкрата и баллонного ключа; тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2, установленные на расположенном в указанном месте легковом автомобиле НОМЕР_1, четыре колеса в сборе, а именно:

- две автомобильные покрышки «Амтел нордмастер»Р-13, 175Y70, общей стоимостью 324 гривны 32 копеек;

- два автомобильных диска Р-13 к автомобилю ВАЗ 2101, общей стоимостью 108 гривен 11 копеек;

- две автомобильные покрышки «Кордиант»Р-13, 175Y70, общей стоимостью 337 гривен;

- два автомобильных диска к автомобилю ВАЗ 2108, общей стоимостью 114 гривен 58 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 884,01 гривны,

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, - тайное похищение чужого имущества - КРАЖА.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 02.01.2012 года на своем автомобиле ВАЗ-2101 он находился на поселке в районе ж/д станции г. Тореза. Возвращаясь домой проезжал по ул. Алмазной и в районе дома № 46 увидел автомобиль ВАЗ-2108 белого цвета. Обратил внимание, что на автомобиле были колеса с зимней резиной. Поскольку у него не было средств на приобретение зимней резины, решил похитить скаты с указанного автомобиля. Припарковался во дворе указанного дома, взял из своей машины домкрат и баллонный ключ и по очереди снял с автомобиля все четыре колеса. Когда снимал колесо, на его место подставлял кирпичи, которыми была обложена клумба возле дома. Сняв колеса, уехал к себе домой. В дальнейшем два колес продал на станции техобслуживания ранее не знакомому мужчине. Два колеса поставил на свой автомобиль. Впоследствии свой автомобиль он продал. В совершенном преступлении раскаивается. Ущерб потерпевшему он полностью возместил уплатив ему стоимость похищенных колес. Просит строго не наказывать, не лишать его свободы.

Кроме полного признания своей вины, его показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и фактические обстоятельства подтверждается и другими доказательствами по делу дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размера гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска доказанными:

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, а также хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 043870 от 14 марта 2012 года, - пакет с автомобильным домкратом и баллонным ключом - оставить потерпевшему ОСОБА_2

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, а также хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 043870 от 14 марта 2012 года, - пакет с автомобильным домкратом и баллонным ключом - оставить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко