Рішення № 25212515, 26.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

0538/2875/2012 2/0538/1194/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 06 травня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всім права та обов'язкам є ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АП 914, згідно якого, Банк в разовому порядку надав відповідачці кредит у тимчасове користування грошові кошти в сумі 7 277,97 грн. строком на 22 місяця з 06 травня 2008 року по 05 березня 2010 року включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 27 % річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. В порушення умов договору та діючого законодавства, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконувала в наслідок чого станом на 06 березня 2012 року має заборгованість перед Банком в розмірі 8 013,04 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 4 586,51 грн., заборгованість за відсотками - 3 426,53 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Тарасенко О.О., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підставі.

Матеріалами справи встановлено, що 06 травня 2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір №АП 914, за умовами якого, Банк надав в разовому порядку в тимчасове користування довгостроковий кредит в сумі 7277,97 грн., строком на 22 місяці, з 01 травня 2008 року по 05 березня 2010 року, включно. Платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 25,1 % на рік на суму фактичної заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З довідки заборгованості за кредитним договором №АП 914 від 06 травня 2008 року вбачається, що відповідачка станом на 06 березня 2012 рік має суму заборгованості в розмірі 8 013,04 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 4 586,51 грн., суми заборгованості за відсотками - 3 426,53 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №436413 відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк».

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання нею обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з неї грошових сум.

Таким чином, судом встановлено, що за договором №АП 914 від 06 травня 2008 року склалася заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» в сумі 8 013,04 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», юридична адреса: 83001, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 125, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах.3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк» , суму заборгованості за кредитним договором №АП 914 від 06 травня 2008 року у розмірі 8 013 (вісім тисяч тринадцять) гривень 04 копійки, суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а разом 8 227 (вісім тисяч двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гноєвой С. С.