Рішення № 25212501, 05.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-31/11 2/0538/11/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участі представника позивача Кленіної О.В.,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0022/08/15 - КLМf. Згідно умов кредитного договору Банк надає ОСОБА_4 кредитні кошти у гривні та/або доларах США та/або Євро у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 2 412 000,0 гривень 00 копійок, строком по 06 травня 2015 року. ОСОБА_4 в свою чергу зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20,0 % процентів річних за користування кредитними коштами в гривні; у розмірі 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США; у розмірі 14,5 % процентів річних за користування кредитними коштами в Євро в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Крім того, між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_4 були укладені додаткові угоди, а саме 08.05.2008 року додаткова угода №1 згідно якої в межах відкритої кредитної лінії позивач надав відповідачу 1-й транш в розмірі 326 730,00 доларів США, 04.07.2008 року додаткова угода №2 згідно якої в межах відкритої кредитної лінії позивач надав відповідачу 2-й транш в розмірі 45 000,00 доларів США та 19.08.2008 року додаткова угода №3 згідно якої в межах відкритої кредитної лінії позивач надав відповідачу 3-й транш в розмірі 168 818,00 доларів США з поверненням коштів наданих траншів та сплати процентів за користування ним згідно із графіком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 0022/08/15 - КLМf укладеним між АКБ «Форум» та ОСОБА_4 07 травня 2008 року між позивачем АКБ «Форум» та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки № 0022/08/15-КLМf (І) згідно умов якого відповідачкою в іпотеку була передано 84/100 частини нерухомого майна розташованого по вулиці АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 31.01.2006 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 09.02.2006 року, а також договори поруки. Так, 07 травня 2008 року між позивачем АКБ «Форум» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 0022/08/15-КLМf Роr2, 07 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_6 договір поруки № 0022/08/15-КLМf Роr1 та 07 травня 2008 року між позивачем та ОСОБА_7 договір поруки № 0022/08/15-КLМf Роr3, відповідно до яких відповідачі солідарно зобов'язались у повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення суми кредиту,сплати процентів за користування Кредитом,а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках,передбачених кредитним договором та додаткових договорів та угод до нього. Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_4 кредитні кошти відповідно до кредитного договору та додатків до нього, однак відповідач в порушення умов договору та вимог діючого законодавства свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 24 липня 2009 року у нього перед банком утворилась заборгованість у розмірі 486 520,82 доларів США, що за курсом НБУ становить 3 728 209,12 гривень, з яких 3 286 250,65 гривень сума заборгованості за кредитом, 252 085,19 гривень сума заборгованості за процентами, 189 209,12 гривень сума пені. Зважаючи на викладене позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року у розмірі 3 728 209,12 гривень, а також судові витрати.

В ході вирішення справи позивачем було уточнено позовні вимоги і відповідно до остаточної редакції позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року у розмірі 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5 547 198,47 гривень, з яких заборгованість за кредитом 428 846,49 доларів США, сума заборгованості за процентами 117 873,23 доларів США, сума пені 125 222,38 доларів США, сума штрафу в розмірі 26 873,52 долара США, а також судові витрати. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором № 0022/08/15-КLМf (І), а саме 84/100 частини нежилого приміщення, з основної будівлі А-2 приміщення 1 з дробиною клитиною І і з ? частиною дробиної клітини VII, площею 513,6 кв.м, приміщення №2 з ? дробиної клітини І і з ? коридору ІІ і дробинною клітиною ІІІ, площею 407,1 кв.м., усього загальною площею 920,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в остаточній редакції, надала пояснення аналогічні викладеним у позові та просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором визнав частково, не заперечуючи сам факт наявності у відповідачів заборгованості за кредитним договором, однак проти задоволення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки заперечував зазначаючи, що відповідно до вимог діючого законодавства забороняється брати в іпотеку частину приміщення.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, будучи повідомленим належним чином про день та час слухання справи шляхом вручення судової повістки, в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ПАТ «Банк Форум» підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановленні договором.

Як встановлено матеріалами справи 07 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 0022/08/15-КLМf . Згідно п.1.1 кредитного договору Банк надає ОСОБА_4 кредитні кошти у гривні та/або доларах США та/або Євро у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії для споживчих потреб з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 2412000,0 гривень 00 копійок, строком по 06 травня 2015 року. ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п.1.4: у розмірі 20,0 % процентів річних за користування кредитними коштами в гривні; у розмірі 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами в доларах США; у розмірі 14,5 % процентів річних за користування кредитними коштами в Євро в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

08 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору № 0022/08/15-КLМf від 07.05.2008 року ,згідно з п.1 якої в межах відкритої кредитної лінії Банк надає ОСОБА_41-й транш у розмірі 326730,00 доларів США, повернення коштів наданого 1-го траншу та сплату процентів за користування ним ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати згідно з графіком, наведеним у п.2 Додаткової угоди №1.

04 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода №2 до Кредитного договору № 0022/08/15-КLМf від 07.05.2008 року згідно з п.1 якої в межах відкритої кредитної лінії Банк надає ОСОБА_4 2-й транш у розмірі 45000,00 доларів США, повернення коштів наданого 2-го траншу та сплату процентів за користування ним ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати згідно з графіком,наведеним у п.2 Додаткової угоди №2.

19 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 3 до Кредитного договору № 0022/08/15-КLМf від 07.05.2008 року, згідно з п.1 якої в межах відкритої кредитної лінії Банк надає ОСОБА_4 3-й транш у розмірі 168 818,00 доларів США, повернення коштів наданого 3-го траншу та сплату процентів за користування ним ОСОБА_4 зобов'язався здійснювати згідно з графіком, наведеним у п.2 Додаткової угоди №3.

Згідно з п. 2.3 та п.2.5. Кредитного договору ОСОБА_4 здійснює повернення кредитних коштів та процентів за користування траншами у валюті отриманих кредитних коштів на відкриті йому позичкові рахунки у Маріупольській філії АКБ «Форум». Повернення наданих траншів та погашення процентів за користування кредитними коштами здійснюється ОСОБА_4 щомісячно та впродовж дії Кредитного договору рівними внесками у згідно з графіком погашення, встановленим Додатковими угодами до Кредитного договору. Згідно п.2.4 Кредитного договору, порушення ОСОБА_4 умов погашення кредиту та сплати процентів є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки. У п.2.5. Кредитного договору зазначено, що сплата процентів ОСОБА_4 здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами приймається місяць рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів, якщо заборгованість в інвалюті, та рівний календарній кількості днів, якщо заборгованість в гривні.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_5 був укладений 07 травня 2008 року договір іпотеки № 0022/08/15-КLМf (І), посвідчений 07 травня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1880. Згідно п.1.3. предметом договору іпотеки є нерухоме майно: 84/100 частини нежилого приміщення, з основної будівлі А-2 приміщення 1 з дробиною клітиною І і з ? частиною драбинної клітини VII, площею 513,6 кв.м, приміщення №2 з ? драбинної клітини І і з ? коридору ІІ і драбинною клітиною ІІІ, площею 407,1 кв.м., усього загальною площею 920,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 Вказаний предмет іпотеки належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі: договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 31.01.2006 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя 09.02.2006 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_5 був укладений 07 травня 2008 року договір поруки № 0022/08/15-КLМf Роr2. Згідно з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_5 зобов'язалась перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором та додаткових договорів та угод до нього. Згідно п.3.1.2. зазначеного вище Договору поруки ОСОБА_5 зобов'язалась перед Банком відповідати всім своїм майном.

07 травня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 0022/08/15-КLМf -Роr1 Згідно з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додаткових договорів та угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п.3.1.2. зазначеного вище Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язався перед Банком відповідати всім своїм майном.

07 травня 2008 року також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ „Форум" в особі Маріупольської філії та ОСОБА_7 був укладений договір поруки № 0022/08/15-КLМf Роr3 Згідно з п.1.1. Договору поруки ОСОБА_7 зобов'язався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додаткових договорів та угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Згідно п.3.1.2. зазначеного вище Договору поруки ОСОБА_7 зобов'язався перед Банком відповідати всім своїм майном.

Згідно статуту ПАТ «Банк Форум» Державну реєстрацію якого було проведено 02.09.2010 року останній є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум».

Також судом встановлено, що відповідно до заяв про видачу готівки які маються в матеріалах справи, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_4 кредитні кошти в загальній сумі 540 548,00 доларів США.

Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.

Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року, банк має право вимагати дострокового повернення траншів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором та додатковими угодами до нього, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Умовами договорів поруки укладених між АКБ «Форум» та відповідачами встановлена солідарна відповідальність поручителів і позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додаткових договорів та угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому.

За таких підстав, відповідач ОСОБА_4, який не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, і ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, як поручителі, несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 30 листопада 2010 року заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року становить 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5 547 198,47 гривень, з яких заборгованість за кредитом 428 846,49 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 3 404 183,43 гривні; сума заборгованості за процентами 117 873,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 935677,69 гривень; сума пені 125 222,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 994 015,25 гривень; сума штрафу в розмірі 26 873,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 213 322,00 гривень.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором і поручителями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за договорами поруки, а також утворення заборгованості в загальній сумі 698 815,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5 547 198,47 гривень, а тому стягує солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним зобов'язанням у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ПАТ «Банк Форум» в частині дострокового звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №0022/08/15-КLМf (І) від 07 травня 2008 року суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Статтями 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Частиною 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору іпотеко держатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж трицятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотеко держатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього закону.

Аналогічні положення містяться й у п.5.5. договору іпотеки №0022/08/15-КLМf (І) від 07 травня 2008 року укладеного між сторонами.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що письмова вимога, передбачена ст.. 35 Закону України «Про іпотеку» позивачем іпотекодавцю ОСОБА_5 та боржнику ОСОБА_4 не направлялась, що свідчить про недотримання іпотекодержателем процедури звернення стягнення на предмет іпотеки, суд відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Крім того, у відповідності зі ст.79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судовий збір в розмірі 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 гривень.

На підставі ст.ст. 14, 526, 527, 554, 589, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України; ст.. 20 Закону України «Про заставу», ст. 33,35 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1; ОСОБА_5, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1; ОСОБА_6, який мешкає за адресою - АДРЕСА_3 ОСОБА_7, який мешкає за адресою - АДРЕСА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради, будинок 7, код ЕДРПОУ 21574573 в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» 87500, м. Маріуполь, Донецька область провулок Нахімова,6 МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, р/р3900190001 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум») заборгованість за кредитним договором № 0022/08/15 - КLМf від 07 травня 2008 року в сумі 698 815 (шістсот дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятнадцять доларів) доларів США 63 цента, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 5 547 198 (п'ять мільйонів п'ятсот сорок сім тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 47 копійок, з яких заборгованість за кредитом 428 846 (чотириста двадцять вісім тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 3 404 183 (три мільйони чотириста чотири тисячі сто вісімдесят три) гривні 43 копійки; сума заборгованості за процентами 117 873 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США 23 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 935 677 (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 69 копійок; сума пені 125 222 (сто двадцять п'ять тисяч двісті двадцять два) доларів США 38 центів, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 994 015 (дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі п'ятнадцять) гривень 25 копійок; сума штрафу в розмірі 26 873 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) доларів США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 30.11.2010 року становить 213 322 (двісті тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: 02100 місто Київ бульвар Верховної Ради, будинок 7, код ЕДРПОУ 21574573 в особі Маріупольської філії ПАТ «Банк Форум» 87500, м. Маріуполь, Донецька область провулок Нахімова,6 МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, р/р3900190001 у Маріупольському Філіалі ПАТ «Банк Форум») суму судового збору - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 30 (тридцять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення а у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гноєвой С. С.