Рішення № 25211900, 12.07.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2462/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В своїй позовній заяві позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13.03.2010 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 902.28195, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8725,31 грн. строком користування кредитом 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 1 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. Банк свої обов'язки перед відповідачем виконав в повному обсязі. В забезпечення виконання умов кредиту банком було укладено договір поруки № 27398-ДП від 13.03.2010 року з ОСОБА_2. 30.05.2012 року банком було пред'явлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, відповідачами платежі в погашення кредиту та сплату відсотків за його користування не здайснили та станом на 31.05.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 14362,88 грн., яка складає з : сальдо за кредитом -4841,82 грн., відсотків за фактичне користування капіталом -27,19 грн., пені -9493,87 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, повістками. Клопотань про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір № 902.28195 від 13.03.2010 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 8725,31 грн. строком на 18 місяців зі сплатою 1% річних, виходячи з 360 календарних днів.

13.03.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 27398-ДП1, відповідно до умов якого п.2.1 Договору поручитель -ОСОБА_2 поручається перед банком за виконання усіх зобов'язань позичальника -ОСОБА_1 у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4) відповідач має перед позивачем заборгованість за кредитом станом на 31.05.2012 року в сумі 14362,88 грн., яка складається з:: сальдо за кредитом -4841,82 грн., відсотків за фактичне користування капіталом -27,19 грн., пені -9493,87 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню повністю -стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 902.28195 від 13.03.2010 року у сумі 14362,88 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290970004 у АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) заборгованість за кредитним договором № 902.28195 від 13.03.2010 року в сумі 14362,88 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві грн.. 88 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (код ЄДРПОУ 21677333, рахунок № 290970004 у АТ «ПроКредит Банк»МФО 320984) витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: