Постанова № 25211422, 16.07.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
16.07.2012
Номер справи
0523/9877/2012
Номер документу
25211422
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3/523/2398/12

4 липня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутової Н.Г., з участю прокурора - Панченко С.Ю., представника митниці - Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Старомлинівка Веліко-новосільковського району Донецької області, Україна, громадянки України, працюючої лікарем міської поліклініки № 6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2012 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_2, рухаючись з Туреччини до України у якості пасажиру рейсу № 453 сполученням «Стамбул-Донецьк», в зоні митного посту «Донецьк- аеропорт»Східної митниці перемістила через митний кордон України при проходженні через зону спрощеного митного контролю ("зелений коридор") не зазначені в письмовій декларації та при усному опитуванні товари: спідниці HAZEL collection різнокольорові в кількості 4 шт., спідниці IN LOVE istambul біло-блакитні в кількості 2 шт., спідниці IN LOVE istambul біло-рожеві в кількості 2 шт., спідниці DEDAR woman wear червоного кольору в кількості 2 шт., спідниці DEDAR woman wear синього кольору в кількості 2 шт., спідниці Santa ANNA collection різнокольорові в кількості 3 шт., спідниці Santa LINE exclusive світло-коричневі в кількості 3 шт., сарафан Packa istambul fashion блакитного кольору в кількості 1 шт., сарафани Packa блакитного кольору в кількості 4 шт., сарафани Packa різнокольорові темні в кількості 3 шт., сарафани Packa різнокольорові світлі в кількості 3 шт., сукні жіночі Packa світло-кавова в кількості 4 шт., брюкі жіночі EX EN collection синього кольору в кількості 2 шт., брюкі жіночі MERG Аххех гірчичного кольоруи в кількості 4 шт., брюкі жіночі MERG Аххех графітного кольору в кількості 4 шт., майка Stardivarius зеленого кольору в кількості 3 шт., майка Stardivarius білого кольору в кількості 3 шт., майка Stardivarius жовтого кольору в кількості 3 шт., блуза жіноча VESTINO рожевого кольору в кількості 2 шт., піджак жіночий MERG Аххех білого кольору в кількості 4 шт., болеро MERGAZZER чорного кольору в кількості 4 шт., болеро MERGAZZER білого кольору в кількості 4 шт., MERGAZZER синього кольору в кількості 3 шт., MERGGAZZER червоного кольору в кількості 4 шт., усього жіночого одягу в кількості 73 одиниць, загальною вартістю 11230 гривень 00 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.526 МК України (в редакції 2012 року).

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, митну декларацію, заповнену ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_2., згідно яких вона підтвердила, що при переміщенні товарів через митну територію України не заявила митним органам про переміщення зазначених товарів: письмові пояснення працівника митниці - свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт переміщення ОСОБА_2. зазначеного товару саме через «зелений коридор», після чого під час проведення митного контролю в неї був виявлений зазначений товар, а також підтвердив обставину складання відносно ОСОБА_2. протоколу про порушення митних правил; висновок експерта, згідно якого загальна вартість вилучених у ОСОБА_2. предметів - жіночого одягу в кількості 73 одиниць складає 11230 гривень 00 коп., і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2. у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 предметів - жіночого одягу в кількості 73 одиниць, загальною вартістю 11230 гривень 00 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність товарів на суму 11230 гривень 00 коп. та проходження митного кордону не «зеленим», а «червоним коридором», у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2. складу правопорушення, передбаченого ст.339 МК України (в редакції 2002 року).

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2., які виходячи з її віку, рівня освіти, суспільного стану та роду занять - безумовно дозволяли їй ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає доказаною її вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є стягнення у вигляді конфіскації товарів на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України (в редакції 2012 року) витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 72 гривень 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.339 МК України (в редакції 2002 року), -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України (в редакції 2002 року), та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - спідниці HAZEL collection різнокольорові в кількості 4 шт., спідниці IN LOVE istambul біло-блакитні в кількості 2 шт„ спідниці IN LOVE istambul біло-рожеві в кількості 2 шт., спідниці DEDAR woman wear червоного кольору в кількості 2 шт., спідниці DEDAR woman wear синього кольору в кількості 2 шт., спідниці Santa ANNA collection різнокольорові в кількості 3 шт., спідниці Santa LINE exclusive світло-коричневі в кількості 3 шт., сарафан Packa istambul fashion блакитного кольору в кількості 1 шт., сарафани Раска блакитного кольору в кількості 4 шт., сарафани Раска різнокольорові темні в кількості 3 шт., сарафани Раска різнокольорові світлі в кількості 3 шт., сукні жіночі Раска світло-кавова в кількості 4 шт., брюкі жіночі EX EN collection синього кольору в кількості 2 шт., брюкі жіночі MERG Аххех гірчичного кольоруи в кількості 4 шт., брюкі жіночі MERG Аххех графітного кольору в кількості 4 шт., майка Stardivarius зеленого кольору в кількості 3 шт., майка Stardivarius білого кольору в кількості 3 шт., майка Stardivarius жовтого кольору в кількості 3 шт., блуза жіноча VESTINO рожевого кольору в кількості 2 шт., піджак жіночий MERG Аххех білого кольору в кількості 4 шт., болеро MERGAZZER чорного кольору в кількості 4 шт., болеро MERGAZZER білого кольору в кількості 4 шт., MERGAZZER синього кольору в кількості 3 шт., MERGGAZZER червоного кольору в кількості 4 шт., усього жіночого одягу в кількості 73 одиниць, загальною вартістю 11230 гривень 00 коп., що зберігається у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.541 МК України (в редакції 2012 року) на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 72 гривень 36 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський

районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25211422 ?

Документ № 25211422 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 25211422 ?

Дата ухвалення - 16.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25211422 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25211422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25211422, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 25211422, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 16.07.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25211422 відноситься до справи № 0523/9877/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/9877/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25211416
Наступний документ : 25211425