Ухвала суду № 25210457, 26.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2012 р. м. Київ К-40564/09-С

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009

у справі № 2-а-4258/08/4

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Радгосп «Весна»

до Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Радгосп «Весна»(далі по тексту -позивач, ВАТ «Радгосп «Весна») звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з позовом до Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим (далі по тексту -відповідач, ДПІ у Нижньогірському районі АРК) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення від 26.10.2004 №00026223021/0.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2009 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідачем була проведена планова комплексна документальна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового і валютного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 22.10.2004 №399/23-01/00413096.

В акті перевірки зазначено порушення позивачем вимог п.п. 8.1, 8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що виразилося у реалізації активів товариства не за кошти без письмового узгодження з відповідачем.

На підставі висновків акта перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.10.2004 №0002622301/0 про визначення позивачу податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 148887,66 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було пропущено строк звернення до суду, відповідно до ст. 99 КАС України.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державна податкова інспекція у Нижньогірському районі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О. ФедоровЗ оригіналом згідно Помічник судді О.Я. Меншикова

Суддя О.І. Степашко