Ухвала суду № 25207165, 27.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/528/863/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайрякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»м.Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року Краматорським міським судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»м.Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги були задоволені частково та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута втрата товарного вигляду автомобіля в розмірі 1838,83 грн., витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження в розмірі 652 грн., моральна шкода в розмірі 500 грн., судові витрати в розмірі 43,78 грн., а всього -3034,61 грн. В іншій частині позову було відмовити. А також з ОСОБА_1 на користь держави було стягнуто доплату судового збору в розмірі 52,89 грн.

Зазначене рішення Краматорського міського суду ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16.05.2012 року було залишено без змін та набрало законної сили.

Під час вчинення дій по оформленню копій рішення суду та виконавчих листів, суд звернув увагу на допущену помилку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.04.2012 року, а саме вирішуючи питання про розподілення судових витрат суд помилково зазначив в передостанньому абзаці мотивувальної частини «, а доплату судового збору в розмірі 52,89 грн. з позивача -на користь держави»та в резолютивній частині - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави доплату судового збору в розмірі 52,89 грн. (п'ятдесят дві гривні 89 коп.)», при тому, що доплата судового збору в розмірі 52,89 грн. вже була проведена позивачем ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 08.02.2012 року про усунення недоліків (а.с.16), що підтверджується квитанцією №313 від 14.02.2012 року (а.с.17).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити допущені у судовому рішенні явні описки чи помилки.

Таким чином, об'єктивно підтверджується наявність помилки в рішенні Краматорського міського суду від 02.04.2012 року, яку потрібно виправити та внести до рішення суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в рішенні Краматорського міського суду, прийнятому за результатами розгляду цивільної справи №2/528/863/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -закрите акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»м.Київ) про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

- виключивши з передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення суду словосполучення «, а доплату судового збору в розмірі 52,89 грн. з позивача -на користь держави», закінчивши речення в цьому абзаці словами «на користь позивача (а.с.1,2,17).»,

- виключивши з резолютивної частини рішення суду речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави доплату судового збору в розмірі 52,89 грн. (п'ятдесят дві гривні 89 коп.).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя