Рішення № 25207164, 18.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/2320/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Фокіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.02.2007 по 01.04.2012 роки ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячего водопостачання відповідачам ОСОБА_1, який є наймачем квартири АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, які мешкають разом з ним у вказаній квартирі та несуть відповідно до ст. 64 ЖК України солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі в порушення ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України та "Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів" не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з лютого 2007 року і станом на 01.04.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 6593,94 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго»борг за опалення та підігрів води в сумі 6593,94 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Коваль С.Є. в судове засідання не з'явився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов'язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Як вбачається з довідки з місця мешкання про склад родини та реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають наймач ОСОБА_1 з 01.02.2007 року, а також члени його родини ОСОБА_2 з 01.11.2009 року. /а.с. 8/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із лютого 2007 року за станом на 01.04.2012 р. складає 6593,94 грн. /а.с.6-7/.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з лютого 2007 року по 1 квітня 2012 року в розмірі 4541,63 грн.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума борг за період з листопада 2009 року по 1 квітня 2012 року в розмірі 1952,31 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2007 року по 01.04.2012 року в сумі 4541,63 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»(п/р 26039300376944 у філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.11.2009 року по 01.04.2012 року в сумі 1952,31 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»судові витрати у розмірі -214,60 грн. (п/р 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: