Рішення № 2520575, 27.06.2007, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1572/2007 р.

27 червня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді - Скрипчеико СМ. , при секретарі - Смирновій О.О., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ЗАТ " Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі -127, 01 грн., та санкції за невиконання умов договору у розмірі -1299.84 грн.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності - Завойко Д.І., в обгрунтування свого уточненого позову вказав, що між відповідачем ОСОБА_2 та ЗАТ "УМЗ" був укладений договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку № 2319869М. 11228281 від 04.07.2005 року з наданням номеру НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2. Однак відповідач ОСОБА_1оплату за надані послуги робив не в повному обсязі, а сплатив лише - 901, 00 грн. та його заборгованість станом на березень 2007 р. складає - 127, 01 грн., крім того, відповідно до п.1.2 Додаткової угоди до договору № 2319869\ 1.11228281 від 04.07.2005 р. за дострокове припинення дії основного договору на підставі її. 5.2 Основного договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих послуг зв'язку , ОСОБА_1 була нарахована договірна санкція у розмірі -1299, 84 грн., із розрахунку 1, 92 грн. ( договірна санкція )* 677 ( кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору) = 1299.84грн. , а усього відповідач винен - 1426, 85 грн. саме цю суму представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ "УМЗ", а також судові витрати у розмірі - 81 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутністю від відповідача не надходило. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, суд, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, вважає можливим винести заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд, вважає у і очисний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2005 року між сторонами по справі був укладений договір № 23 І9869\І.11228281 з наданням номеру НОМЕР_1 , згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий особовий рахунок НОМЕР_2 , та надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, про що свідчать договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Пунктом 2.4. даного договору передбачені обов'язки абонента, зокрема, вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, відповідно до умов договору рахунки підлягають оплаті у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. У порушення зазначених умов договору відповідачем ОСОБА_2 за надані послуги зв'язку оплата зроблена не в повному обсязі, а лише на суму - 901, 00. про , і а його заборгованість станом на березень 2007 р. складає - 127, 01 гри., про, що свідчить звіт про баланс особистого рахунку абонента, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до додаткової угоди №2319869\1.11228281 від 04.07.2005 року, копія якої залучена до матеріалів справи, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи Абонента до закінчення строку, з ініціативи ЮМС у випадку невиконання Абонентом прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, Абонент сплачує штраф у розмірі 1.92 грн. за кожен день, що залишався до закінчення терміну дії основного договору.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1не виконав своїх зобов'язань передбачених п 2.4 Основного договору, оскільки сплатив лише частину заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі - 901, 00 гри., та залишився винен позивачу - 127, 01 грн., і тому позивач на підставі п.5.2 Основного договору припинив дії основного договору, та нарахував відповідачу договірну за невиконання умов договору № 2319869\ 1.11228281 під 04.07.2005 р. . яка складає: 1.92 грн. * 677 (кількість днів, що залишились до закінчення строку дії договору) = 1299, 84 грн.,

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед ЗА'Г „УМЗ", включаючи штрафні санкції, складає - 1426.85 гри.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ЗАТ „УМЗ" заборгованість за договором у сумі - 127, 01 грн., штрафні санкції в сумі - 1299, 84 грн., а всього стягнути - 1426, 85 грн.

Судові виграти на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615 ЦК України, керуючись ст. ст. 5-11, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

 Уточнену позовну заяву Закритого Акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" р/р 26008526 у АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за договором у сумі -127, 01 грн., штрафні санкції у сумі -1299, 84 грн.. а також судові витрати в сумі - 81 грн., а всього стягнути - 1507, 85 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.