Дело №1-416/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июня 2007 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Скрипченко С. Н.
при секретаре - Олейниковой Г.Г.
с участием прокурора - Басакина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецк Ростовской области Росийской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого 17.05.2005 года Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 24.10.2006 года от отбытия наказания освобожден Краснодонским горрайсудом на основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23 декабря 2006 года примерно в 20-00 ОСОБА_1, находился в квартире АДРЕСА_2, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 уснула и не может осознавать значение происходящего тайно похитил из квартиры имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: магнитофон «SONASHI».
Похищенное имущество ОСОБА_1 обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на сумму 800 грн.
Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и пояснил, что 23.12.2006 года примерно около 20.00 часов он находился в гостях у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где распивали спиртные напитки. По указанному адресу проживает ОСОБА_2 со своим сожителем ОСОБА_5 В результате сильного алкогольного опьянения ОСОБА_2 уснула. Подсудимый воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры спит и не может осознавать значение происходящего тайно похитил из квартиры магнитофон «SONASHI», принадлежащий ОСОБА_5
Похищенный магнитофон подсудимый обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, продав его, чем причинил ОСОБА_5 ущерб в сумме 800 грн.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана теми фактическими обстоятельствами по делу, которые ни кем из участников по делу не оспариваются.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно (л. д. 78)
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние (л.д 88-89); нахождение на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери 2000 года рождения.
Обстоятельствами отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск на сумму 800 грн. возмещен ОСОБА_5
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы, согласно ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы г. Краснодона об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде с места постоянного проживания, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 167 грн. 39 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10869, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д. 46).
На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный.
Судове рішення № 2520574, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 27.06.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-416/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: