Рішення № 25203351, 13.07.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2/0516/574/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю представника позивача Черепуха А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Кей-Колект" 06 червня 2012 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 11289186000 від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 85000 гривень зі сплатою 14,50 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2028 року.

ТОВ "Кей-Колект" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 10.05.2012 р., складає 106044,04 гривень.

Представник позивача Черепуха А.В. з'явився у судове засідання, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, про що в справі є розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 28 січня 2008 року між ним та позивачем укладено кредитний договір № 11289186000, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 85000 гривень зі сплатою 14,50 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.01.2028 року. (а.с. 4-17 )

Згідно п.1.1,1.2.2,3.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5-6)

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 11289186000 від 28 січня 2008 року, враховуючи право ТОВ "Кей-Колект" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 106044,04 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -66895 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом -12778,91 гривень;

-прострочена заборгованість по процентам - 26370,13гривень

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачами не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 11289186000 від 28 січня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 106044,04 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 6.1 кредитного договору при настанні подій, зазначених в п. 21.1.,1.2.2,3.4.1, в тому числі порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених умовами цього договору, банк має право стягнути кредит до настання строків, передбачених п. 3.4.1 цього договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави, а також реалізувати свої вимоги, що випливають з цього договору за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів відповідно до діючого законодавства (а.с.7 ).

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобов'язання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, заяву задоволено повністю шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробитної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі -1060,44 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 106044,04 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1060,44 гривень (1% від 106044,04 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект' до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект', який знаходиться за адресою(м. Київ, вул. Ільїнська,8.12 під"їзд,к.427, поштовий індекс 04070, р/р № п/р 29090000000113, МФО № 351005, код ЗКПО 09807750, заборгованість по кредиту у сумі 106044,04 (сто шість тисяч сорок чотири) гривні 04 коп. ), судові витрати у вигляді: державного мита в розмірі 1060,44 (одна тисяча шістьдесят) грн. 44 коп..,

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар