Ухвала суду № 25202485, 12.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 р.Справа № 2-а-319/12/2170

Категорія:8.2.6Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів -Милосердного М.М.

-Ступакової І.Г.

при секретарі -Гарник А.С.

з участю: представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІРЕ" -Загорулька Євгена Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНІРЕ" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "ЕНІРЕ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (у теперішній час Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Херсоні)) про скасування податкових повідомлень-рішень від 03 листопада 2011 року:

- №0004171501 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 року на 201 301 грн.;

- №0004181501 про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток на 46 299 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що згідно з декларацією з податку на прибуток підприємства за 2-й квартал 2011 року позивачем в рядку 06.6 - "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду за І квартал 2011 року" було задекларовано суму 254 303 грн., яка включає і збитки 2010 року та збитки 2009 року (80%) (рядок 04.9 декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року). Відповідач правомірність формування від'ємного значення об'єкту оподаткування 1 кварталу 2011 року не заперечував. ДПІ неправомірно встановлено факт завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування за звітний період на 201 301 грн., оскільки п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України не містить заборони на врахування у ІІ кварталі 2011 року збитків, які виникли до 01 січня 2011 року, шляхом їх перенесення з податкової звітності, складеної за результатами здійснення господарської діяльності за перший квартал 2011 року, а тому такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що вважає його необґрунтованим.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ "ЕНІРЕ" задоволено.

Визнано нечинним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні від 03 листопада 2011 року №0004171501 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2 - й квартал 2011 року на 201 301 грн. та №0004181501 про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток на 46 299 грн.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

17 жовтня 2011 року ДПІ у м. Херсоні здійснена камеральна перевірка податкової звітності позивача з податку на прибуток, за результатами якої встановлено порушення позивачем п.3 підрозділу 4 розділу ХХ "Перехідних положень" ПК України, в декларації з податку на прибуток за другий квартал 2011 року завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за звітний період на 201 301 грн., занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток у податковій звітності за 2 квартал 2011 року на 46 299 грн., про що складений акт перевірки №3504/15-1/35568056.

В акті зазначено, що ТОВ "ЕНІРЕ" подало до ДПІ в м. Херсоні податкову декларацію з податку на прибуток за другий квартал 2011 року, до рядку 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного періоду" якої задекларовано суму 254 303 грн., в тому числі збитки 2010 року та збитки 2009 року (80%) (рядок 04.9 декларації за 1 квартал 2011 року), які дорівнюють 201 301 грн. На думку податкового органу, позивачем порушений п.150.1 ст. 150 з урахуванням п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України, в рядку 06.6 декларації повинно відображатись від'ємне значення об'єкта оподаткування першого кварталу 2011 року. Позивачем було подано декларацію з податку на прибуток за І квартал 2011 року, в рядку 04.9 декларації зазначено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в сумі 201 301 грн., в рядку 08 "об'єкт оподаткування" 254 303 грн. Отже, за даними перевірки в рядку 06.6 позивач повинний був зазначити суму збитків, отриманих за результатами діяльності першого кварталу 53 002 грн., виходячи з розрахунку 254 303 грн. мінус 201 301 грн. Ця помилка призвела до неправильного визначення об'єкта оподаткування 2-го кварталу 2011 року, замість 7 890 грн. податкова інспекція визначила об'єкт оподаткування 46 299 грн.

На підставі п.54.3 ст. 54 та п.58.1. ст. 58 ПК України ДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення від 03 листопада 2011 року №0004171501 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-й квартал 2011 року на 201 301 грн. та №0004181501 про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на прибуток на 46 299 грн.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що висновки податкового органу про те, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року, без врахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 року з минулих періодів є такими, що не узгоджуються з положенням п.3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПК України, відповідно, правомірність оскарженого податкового повідомлення-рішення є недоведеною.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, п.3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" ПК України.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні вказується, що положення п.3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" ПК України передбачають, що до складу другого кварталу 2011 року включається виключно від'ємне значення об'єкту оподаткування за перший квартал 2011 року без врахування від'ємного значення будь-яких інших звітних періодів.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п.150.1 ст. 150 ПК України, - якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Разом з тим, пункт 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році" Розділу XX "Перехідні положення" ПК України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році, з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до абз.5 п.1 розділу ХІХ Прикінцевих положень ПК України, цей Кодекс набирає чинності з 01 січня 2011 року, крім: розділу III цього Кодексу, який набирає чинності з 01 квітня 2011 року.

Згідно з пп.22.4 п.22 Прикінцевих положень Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", - у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 цього Закону встановлено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

З матеріалів справи вбачається, що при складанні декларації з податку на прибуток у І кв. 2011 року позивач врахував збитки минулих періодів (від'ємне значення об'єкта оподаткування) у складі витрат І кв. 2011 року, щоб в подальшому враховувати їх у складі витрат наступних податкових періодів до повного погашення.

Наказом ДПА України №114 від 28 лютого 2011 року затверджено форму декларації з податку на прибуток підприємства, згідно з якою, в рядку 06.6 платник податків вказує від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Тобто в самій формі податковій декларації передбачено відображення сум збитків попередніх податкових періодів.

Таким чином, збитки минулих років - законна складових валових витрат І кв. 2011 року і, тому, позивач правомірно врахував їх у податковій декларації, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про протиправність оскарженого рішення та необхідність задоволення позовних вимог є правильними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 15 червня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: