Вирок № 25201045, 05.07.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1/442/123/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Бобух В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21.05.2012 года, находился на берегу Каховского водохранилища вблизи с. Вышетарасовка Томаковского района, Днепропетровской области, где примерно в 12.20 часов того же дня в кустах обнаружил нунчаку, являющиеся холодным оружием, и сразу же после этого, там же у него возник умысел на незаконное ношение указанного холодного оружия. Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_1, сразу же после этого, там же приобрел, путем подбирания найденного, вышеуказанного нунчаку, после чего, поместив их в задний левый карман своих шорт и храня их таким образом при себе, незаконно, без предусмотренного законом разрешения переносил их с момента приобретения до 14.00 часов 21.05.2012 года.

21.05.2012 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1 проходя по берегу Каховского водохранилища вблизи с. Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области был остановлен сотрудниками Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, которыми в ходе осмотра его верхней одежды в заднем левом кармане его шорт были обнаружены, осмотрены и изъяты вышеуказанные нунчаку, которые последний незаконно, умышленно переносил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта №18/03-20 от 07.06.2012 года предмет, изъятый 21.05.2012 года у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент исследования является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно он 21.05.2012 года примерно в 12.00 часов находясь на берегу Каховского водохранилища вблизи с. Вышетарасовка Томаковского района Днепропетровской области в кустах увидел две палки скрепленных между собой веревкой похожих на нунчаку, которые подобрал и положил в задний левый карман своих шорт, чтобы оставить их себе как сувенир, после чего направился к себе домой. Примерно в 14.00 часов того же дня проходя по берегу Каховского водохранилища к нему подошли работники милиции и предложили присесть в служебный автомобиль для установления личности, на что он отказался. После этого работники милиции пригласили двух понятых, в присутствии которых попросили его предоставить для осмотра личные вещи, на что он достал из заднего кармана своих шорт найденные нунчаку. Далее работники милиции поместили указанные нунчаку в полиэтиленовый пакет, опечатали пояснительной биркой с подписями.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд посчитал нецелесообразным исследование таких доказательств по делу, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу относительно фактических обстоятельств, которые правильно понимает подсудимый и другие участники судебного рассмотрения и которые никем не оспариваются.

Поэтому, суд ограничился исследованием материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого и пришел к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины по признаку незаконное обращение с оружием, то есть ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает следующие обстоятельства дела: степень тяжести совершенного подсудимым преступления: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, классифицируется уголовным законом как средней тяжести, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся, его характеристику, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, которые смягчают наказание, суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование в расследовании преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ. Суд считает, что именно такая мера наказания будет достаточной подсудимому для его исправления и пресечения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч. 2 ст. 263 УК Украины подвергнуть его к 120 часам общественных работ.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, нунчаку, которые согласно заключения эксперта №18/03-20 от 07.06.2012 года предмет, изъятый 21.05.2012 года у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент исследования является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлены самодельным способом по типу «нунчаку», находящийся на хранении в Томаковском РО УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить, как не представляющих ценность.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 470 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 312502722100505 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа -за экспертизу №18/03-20 от 07.06.2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья: А.П. Тетеревятников