Постанова № 25200049, 20.06.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 436/4289/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Маштак К.С.,

при секретарі: Віткалові А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30 січня 2007 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою на призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 лютого 2007 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною на період з 27 лютого 2007 року по 29 грудня 2009 року, як особі застрахованій в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. 30 січня 2007 року при подані заяви на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідача було попереджено про необхідність повідомлення нею управління про факт припинення відпустки по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку тобто звільнення з роботи у разі, якщо воно відбудеться впродовж терміну призначення допомоги. У березні 2010 року за дорученням начальника управління, з метою контролю за цільовим використанням бюджетних асигнувань була здійсненна звірка інформації стосовно кадрових переведень працівниці ТОВ «Мед-сервіс»ОСОБА_1 В ході перевірки було встановлено, що відповідач по справі звільнилася із займаної посади 23 січня 2009 року та не повідомила управління про факт припинення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі отриманих у ході перевірки документів виплату допомоги було припинено з 24 січня 2009 року у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з роботи. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомила управління про своє звільнення, їй були надміру виплачені бюджетні кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 24 січня 2009 року по 29 грудня 2009 року в сумі 1612,99 грн. 09 квітня 2010 року на особистому прийомі, відповідачу було надано повідомлення про необхідність повернення коштів надміру їй виплачених з зазначенням терміну повернення коштів, але на теперішній час ОСОБА_1 надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не повернула. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 1612,99 грн. як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивач надав суду заяву з проханням розгляд адміністративної справи проводити в порядку письмово провадження та за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року відповідач звернулася до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою на призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

09 лютого 2007 року відповідачу була призначена допомога по догляду за дитиною на період з 27 лютого 2007 року по 29 грудня 2009 року, як особі застрахованій в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування (а.с. 8).

Актом від 01 квітня 2010 року проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги було встановлено, що ОСОБА_1 не було повідомлене про припинення відпустки по доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 1612,99 грн. (а.с. 10).

09 квітня 2010 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 1378 з зобов'язанням повернути переплачену суму державної соціальної допомоги у розмірі 1612,99 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Надані позивачем докази та обґрунтування позову доведені. Відповідачем не доведено правомірність своїх дій, що стосуються предмету позову. Факти, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини підтверджуються наявними та дослідженими доказами. Вказане є підставою для задоволення позовних вимог.

Також суд вважає, що строк звернення до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради пропущений з поважних причин, оскільки вперше позивач звернувся до суду з вказаним позовом 02 вересня 2010 року, позовна заява була подана в порядку цивільного судочинства, де загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Ухвалою від 09 вересня 2010 року управлінню було відмовлено у відкритті провадження по справі, проте на адресу управління не надходила.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ст.ст. 6-9, 11, 17, 18, 20, 49, 50, 51, 104, 158, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35419023008861 в Головному Управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області МФО 805012) 1612,99 грн., як надміру виплачену суму державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови або отримання копії постанови апеляційної скарги.

Суддя К.С. Маштак