Рішення № 2519967, 25.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-1522/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 26 червня 2007 року з позовом до відповідача про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку побутового абонента НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, використовував електроенергію для власних побутових потреб. Згідно Договору споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за умовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором. Станом на 12 червня 2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 489 грн. 38 коп. В зв"язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію в сумі 489 грн. 38 коп., а також судові витрати в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та прохає розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, заперечень на позов вони не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору НОМЕР_1 від 03 лютого 2005 року про користування електричною енергією. Згідно Договору споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за умовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором. Станом на 12 червня 2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 489 грн. 38 коп.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 611, 714 ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

вирішив:

Позовну заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 489 грн. 38 коп. (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 38 коп.) та перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та перерахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ХОД "Райффазен Банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.