Ухвала суду № 25198995, 10.07.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/7569/2012

2/412/3878/2012

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

12 липня 2012 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді -Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться зазначена вище цивільна справа.

12 липня 2012 року в ході судового розгляду, суд розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, що надійшла до суду 06 червня 2012 року, на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи можливо здійснити розподіл земельної ділянки та домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3; у разі існування такої можливості, надати варіанти розподілу в натурі вищезазначених земельної ділянки та домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

Одночасно, представником ОСОБА_3 також було заявлене клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи щодо розподілу в натурі земельної ділянки та домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляду справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Приписами постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 встановлено, що судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Оскільки спірні питання за вирішенням яких звернулися учасники процесу потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та заява представника відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 53, 60, 143, 202 - 203, 210 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 412/7569/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснити розподіл в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3?

2. У разі існування можливості розподілу в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, надати варіанти їх розподілу в натурі.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, №17, офіс №361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів, наявних в цивільній справі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 412/7569/2012.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти в рівних частках на сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення судової експертизи, -зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага