Ухвала суду № 25194395, 02.07.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/6810/12

(6/401/69/12)

УХВАЛА

іменем України

02 липня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коньковій А.О.,

розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування; рішенням суду від 18.05.2011 р. позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, було задоволено повністю: судом було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 877 грн. 40 коп. та вирішено питання про розплід судових витрат.

21.06.2012 р. до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про заміну сторони виконавчого провадження, в якій повідомляється про те, що 21.12.2009 р. за договором уступки права вимоги ЗАТ Страхова компанія «ВУСО»було відступлено право вимоги стягнення зазначених вище коштів з боржника на користь ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» (на даний час ПАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»), та за заявою було відкрито Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»було відкрито виконавче провадження Амур-Нижньодніпровським Відділом ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, у зв'язку з чим у заяві й зазначено про заміну сторони виконавчого провадження, тобто про заміну стягувача - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг».

У судове засідання сторони не з'явилися; представник Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» за довіреністю надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну виконавчого провадження у його відсутності, відповідач причини неявки суду не повідомив. Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України), суд розглядає заяву у відсутності осіб, які не з'явилися.

За ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з урахуванням того, що за договором від 21.12.2009 р. уступки права вимоги ЗАТ Страхова компанія «ВУСО» було відступлено право вимоги стягнення присуджених рішенням суду від 18.05.2011 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, грошових коштів на користь Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг», для суду вбачаються підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 380, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на Публічне акціонерне товариство «Інвестиційно-фінансовий консалтинг»(місце знаходження юридичної особи: 83054, м. Донецьк, вул. Університетська, 89, ЄДРПОУ 33792667, р/р 26008200100396 у відділенні ПАТ «Камбіо», МФО 380399).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя