Ухвала суду № 25190008, 01.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 р. Справа № 50540/12

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Дяковича В.П., Носа С.П.,

за участю секретаря - Яноша М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року по справі № 2а-174/12/0370 за позовом Луцького підприємства електротранспорту до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Луцьке підприємство електротранспорту звернулось до суду з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області (далі - Луцької ОДПІ), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 року № 0004082303.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року вказаний позов задоволено повністю.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, Луцьке підприємство електротранспорту не вчиняло викладених в акті перевірки від 22.11.2011 року порушень Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, які послужили підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення від 06.12.2011 року № 0004082303.

Відповідач оскаржив зазначену постанову суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального права, просить її скасувати.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що касові операції, що проводяться відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» повинні проводитись з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням порядку їх ведення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просив відмовити в її задоволенні.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, хоча Луцька ОДПІ належним чином була повідомлена про дату, час та місце апеляційного розгляду, що відповідно до частини 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються при продажу проїзних і перевізних документів із застосуванням бланків суворого обліку на залізничному (крім приміського) та авіаційному транспорті з оформленням розрахункових і звітних документів та на автомобільному транспорті з видачею талонів, квитанцій, квитків з нанесеними друкарським способом серією, номером, номінальною вартістю, а також при продажу білетів державних лотерей через електронну систему прийняття ставок, що контролюється у режимі реального часу Державним казначейством України, та квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів.

Відповідно до пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2011 року за результатами перевірки Луцького підприємства електротранспорту (акт фактичної перевірки від 22.11.2011 року № 000664) було виявлено відсутність книги обліку розрахункових операцій на господарську одиницю - автомобіль Богдан А09202, державний номерний знак НОМЕР_2, та неоприбуткування готівкової виручки в сумі 120.00 грн. в книзі обліку розрахункових операцій, зареєстрованій на Луцьке підприємство електротранспорту (код 03327931) на вказану господарську одиницю.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 06.12.2011 року № 0004082303, яким за порушення пунктів 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні до позивача застосовано фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 600.00 грн.

Факт наявності в Луцького підприємства електротранспорту на момент перевірки зареєстрованої в Луцькій ОДПІ книги обліку розрахункових операцій на автомобіль Богдан А09202, державний номерний знак НОМЕР_2, доводиться виданою Луцькою ОДПІ довідкою про реєстрацію книги обліку розрахункових операцій № 0318005377.

Щодо неоприбуткування готівкової виручки в сумі 120.00 грн., то з матеріалів справи видно, що перевірка, результати якої послужили підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, була проведена 22.11.2011 року в 16.15 год., а не наприкінці робочого дня, коли повинна оприбутковуватись готівка.

Натомість, в матеріалах справи наявна відомість від 22.11.2011 року № 4664, з якої видно, що водій автомобіля Богдан А09202, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 22.11.2011 року здав в касу підприємства 576.00 грн.

Отже, встановлені в судовому засіданні факти повністю спростовують викладені в акті фактичної перевірки від 22.11.2011 року № 000664 висновки щодо порушення позивачем пунктів 2.2, 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, що в свою чергу свідчить про протиправність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду - без змін.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.02.2012 року по справі № 2а-174/12/0370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили, а у випадку складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.І. РИБАЧУК

СУДДІ В.П. ДЯКОВИЧ

С.П. НОС