Рішення № 25189200, 11.07.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3414/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непорада М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю»як представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 534-С, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців - з 29.10.2007 року до 28.10.2010 року включно на умовах сплати за користування кредитом 19 % щомісячно та виплати щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % від суми кредиту. Відповідно до Договору факторингу 05/09 від 30 листопада 2009 року Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" відступив за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»право вимоги до ОСОБА_2 за даним Кредитним договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», в свою чергу, відступило право вимоги до ОСОБА_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на підставі Договору факторингу 01/2010 від 05 лютого 2010 року. Крім того в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 січня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704, виходячи з умов якого відповідачу ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 у гривні з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 7 000,00 грн. та надано у користування міжнародну банківську платіжну картку MasterCard Standard на строк до 25 грудня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитною лінією та комісії за обслуговування Картки в розмірі згідно діючим тарифами Банку. Відповідно до Договору факторингу 03/10 від 13 березня 2010 року Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" відступив за плату Товариству з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»право вимоги до ОСОБА_2 за даним Договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг», в свою чергу, відступило право вимоги до ОСОБА_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»на підставі Договору факторингу 02/2010 від 15 березня 2010 року.

Представником позивача до суду було надано клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 534-С від 29 жовтня 2007 року, яка включає в себе поточну заборгованість по тілу кредиту, прострочену заборгованість по тілу кредиту, строкові (нараховані) відсотки, прострочені відсотки, строкову комісію, прострочену комісію, індекс інфляції та пеню, а також заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку № 208704 від 04 січня 2008 року, яка включає в себе прострочену заборгованість по тілу кредиту, строкові (нараховані) відсотки, прострочені відсотки, індекс інфляції, 3% річних за ст. 625 ЦК України, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2007 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 534-С. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 534-С банк надає позичальнику кредит у сумі 15 000,00 грн. строком на 36 місяців -з 29.10.2007 року до 28.10.2007 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення суми кредиту. Пункт 1.2 Кредитного договору № 534-С передбачає, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в п. 4.1.1. цього Договору, до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту, зазначеного в п. 1.1 цього Договору на рахунок № 35788448207001.

30 листопада 2009 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»було укладено Договір факторингу 05/09. Згідно Договору факторингу 05/09 від 30 листопада 2009 року ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до ОСОБА_2.

Згідно з ч. 2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Відповідно до п. 5.3.3. Договору факторингу 05/09 від 30 листопада 2009 року, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

05 лютого 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу 01/2010. Згідно Договору Факторингу 01/2010 від 05 лютого 2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до ОСОБА_2.

Крім того судом встановлено, що 04 січня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704. Відповідно до п. 1.1. Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704 від 04 січня 2008 року банк відкриває власнику картковий рахунок НОМЕР_1 у гривні з встановленою відновлюваною кредитною лінією в розмірі 7 000,00 грн. та надає у користування міжнародну банківську платіжну картку MasterCard Standard на підставі отриманої заяви на відкриття картрахунку та видачу картки, за встановленою банком формою, та інших документів до вимог чинного законодавства України та банку. Згідно п. 1.2. Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704 від 04 січня 2008 року кредитна лінія відкривається з 12-00 наступного робочого після видачі картки власнику рахунку. Строк дії відновлюваної кредитної лінії дорівнює строку дії картки і закінчується 25 грудня 2009 року.

13 березня 2010 року між Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»було укладено Договір факторингу 03/10. Згідно Договору факторингу 03/10 від 13 березня 2010 року ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5.3.3. Договору факторингу 03/10 від 13 березня 2010, Фактор має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

15 березня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу 02/2010. Згідно Договору Факторингу 15 березня 2010 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набуває право вимоги до ОСОБА_2.

Із наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що відповідач не виконує зобов'язання, взяті на себе за умовами Кредитного договору № 534-С від 29 жовтня 2007 року та за умовами Договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704 від 04 січня 2008 року, в результаті чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 54710,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В свою чергу ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 1066 ЦК України передбачає, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1 ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Відповідно до ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідач свої грошові зобов'язання перед позивачем, передбачені Кредитним договором № 534-С від 29 жовтня 2007 року та Договором про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування, з встановленою відновлювальною кредитною лінією № 208704 від 04 січня 2008 року, належним чином не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 547, 11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (юридична адреса м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс 1, ЕДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) заборгованість за Кредитним договором № 534-С від 29.10.2007 року в загальному розмірі 26 637 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять сім) грн. 80 коп., в тому числі: поточна заборгованість по тілу кредиту в розмірі 4 575,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 174,00 грн., строкові (нараховані) відсотки в розмірі 214,06 грн.,прострочені відсотки в розмірі 4 187,48 грн., строкова комісію в розмірі 227,84 грн., прострочена комісію в розмірі 4 250,70 грн., індекс інфляції в розмірі 1 897,88 грн., пена в розмірі 4 110,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (юридична адреса м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс 1, ЕДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку № 208704 від 04.01.2008 року в загальному розмірі 28 072 (двадцять вісім тисяч сімдесят дві) грн. 74 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по тілу кредиту в розмірі 22 754, 23 грн., строкові (нараховані) відсотки в розмірі 682,63 грн., прострочені відсотки в розмірі 2 867,03 грн., індекс інфляції в розмірі 1 131,07 грн., 3% річних в розмірі 637,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (юридична адреса м. Київ, вул. Танкова, 8 поверх 6 офіс 1, ЕДРПОУ 36303279, р/р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк»МФО 322313) державне мито у розмірі 547 (п'ятсот сорок сім) грн. 11 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Непорада М. П.