Рішення № 25188975, 04.07.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

ОСОБА_1 Приватний підприємець ОСОБА_2 < третя особа > Якимівський районний суд Запорізької області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Номер провадження 2/0828/365/2012

Справа № 0828/2272/2012

"04" липня 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому вказав, що 23 вересня 2011 року між нею та ПП «ОСОБА_2.» був укладений договір про виконання робіт по виготовленню та доставці вікон. Згідно п. 1.1 договору позивачка, як замовник поручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи по виготовленню та доставці ПВХ конструкцій по цінам виконавця. На момент укладання договору позивачкою відповідно до п. 3.1 договору виконані зобов'язання у повному обсязі згідно умов по сплаті коштів передбачених п. 2.1., сплачено 9300 грн. та залишилася заборгованість, яка повинна бути сплачена при доставці у розмірі 2328 грн. про що засвідчено у договорі. За таких обставин позивачкою в повному обсязі проведено сплату коштів, яка прийнята відповідачем та засвідчено підписами в договорі. Згідно п. 3.2. після виконання позивачкою п.3.1., а саме 23 вересня 2011 року, виконавець зобов'язується виготовити та доставити вироби на протязі 19 робочих днів тобто до 12 жовтня 2011 року. Незважаючи на умови договору виконавець 27 грудня 2011 року установив тільки одне вікно на суму 1054,15 грн., а останні вироби на суму 8245,85 грн. не доставив. В зв'язку з порушенням п. 3.2 договору 12 жовтня 2011 року позивачка неодноразово зверталася за допомогою телефону до представників ПП «ОСОБА_2» з претензією про невиконання договору на яку відповідь так і не одержала, та до теперішнього часу договірні зобов'язання виконавцем не виконано. Так станом на 31 травня 2012 року прострочено 156 днів. Неустойка за один день складає 8245,85x0,01:100-0,82 грн., за 156 днів 127,92 грн. ( 156x0,82=127,92 грн.). Таким чином, позивачка вважає за необхідне відмовитися від договору про виконання робіт по виготовленню та доставці товару та вимагати від відповідача повернення сплаченої за товар грошової суми, а саме 8245,85 грн. та пеню у розмірі 127,92 грн. Завдана відповідачем матеріальна шкода складає 8373,77 грн. Окрім того, позивачка вважаю, що неправомірними діями відповідача їй було завдано моральної шкоди, що виражається у тривалих нервових потрясіннях і конфліктах, що виникали між нею та відповідачем під час телефонних переговорів, інших психологічних факторів, пов'язаних невиконанням виконавцем договору, також позивачка була змушена їздити до офісу м. Мелітополь до представників даного приватного підприємства. Крім того з боку відповідача, його представниками під час здійснення замірів вікон відповідачем було пошкоджено її вікна, зняті наличники та приведено їх незадовільний стан. Діями відповідача у зв'язку з невиконанням умов договору допущено створення таких вимог, за яких позивачка повинна нести додаткові витрати на опалення квартири. На підставі викладеного, позивачка оцінює розмір моральної шкоди заподіяної відповідачем у сумі 4000 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним просить суд стягнути з ПП «ОСОБА_2» на її користь сплачену суму у розмірі 8245,85 грн. Стягнути з ПП «ОСОБА_2» на її користь пеню за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 127,92 грн. Відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 4000 грн.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

Суд, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «ОСОБА_2.» був укладений договір про виконання робіт по виготовленню та доставці вікон. Згідно п. 3.1, 3.2. договору після сплати вартості замовлення, що склало 11628 грн., виконавець зобов'язується виготовити та доставити вікна протягом 19 робочих днів. На момент укладання договору ОСОБА_1 сплатила 9300 грн. 27 грудня 2011 року ПП ОСОБА_2 встановив одне вікно на суму 1054,15 грн., а останні вироби на суму 8245.85 грн. (9300-1054,15=8245,85 грн.) до теперішнього часу не доставив. Згідно п. 4.2 договору за невиконання своїх зобов'язань, виконавець зобов'язаний виплатити замовнику неустойку в розмірі 0,01 % загальної вартості послуги за кожен день просрочки. Станом на 31 травня 2012 року прострочено 165 днів. Неустойка за один день складає 8245,85х0,01/100=0,82 грн. За 156 днів 127,92 грн. (156х0,82=127.92 грн.)

Розмір моральної шкоди суд оцінює у сумі 2000 грн., і вважає, що ця сума достатня для відшкодування моральної шкоди, яку зазнав позивач внаслідок невиконання умов договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись 698, 1167 ЦК України, ст.ст.10,60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.. 10, 22 Закону україни «Про захист прав споживачів», суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення збитків і моральної шкоди - задовольнити.

Розірвати договір, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2, 23 вересня 2011 року.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ЄДР: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачену суму в розмірі 8245 (вісім тисяч двісті сорок п'ять) грн.. 85 коп., пеню за невиконання договірних зобов'язань в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн.. 92 коп. та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі)грн..

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, ЄДР: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 214,60 грн.

РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ - 37429279

МФО банка - 813015

Код ЄДРПОУ суду - 37429279

УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області

розрахунковий рахунок - 31212206700016

код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя:О. О. Куценко