Рішення № 25188885, 17.07.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.07.2012

Справа N 815/9651/2012

(2/815/3166/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

за участю представника позивача -Жеронкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 917,63 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., зазначивши що позивач надав відповідачу послуги по постачанню природного газу. Свої зобов'язання позивач виконує належним чином, а відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, несвоєчасно розраховується за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість станом на 09.08.2011 року в сумі 917,63 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнавала та пояснила, що вона дійсно уклала з позивачем договір про надання послуг з газопостачання в 2009 році, та вважала, що цей договір підписується лише на поточний рік. В будинку зареєстрований також її колишній чоловік та син. Вона здійснювала оплату за газ, а її чоловік за комунальні послуги не платив взагалі. В 2010 році вона вимушена була перейти на зйомну квартиру, в будинку залишився мешкати її чоловік. Заяву про припинення дії договору вона не писала. По теперішній час вона в будинку не мешкає та про оплату комунальних платежів їй нічого невідомо. Про утворення заборгованості їй стало відомо після отримання позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Основним видом діяльності ВАТ «Мелітопольгаз»є постачання природного газу, яке згідно вимог п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, здійснюється на підставі укладеного договору про надання послуг з газопостачання.

26 березня 2009 року між сторонами було укладено договір № В-664, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати постачання природного газу, а відповідач -своєчасно розраховуватись за надані послуги.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В будинок АДРЕСА_1 позивач постачає природний газ, а відповідач приймає послуги по постачанню природного газу.

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», ст. 67,68 ЖК України встановлений обов'язок відповідача вносити щомісяця плату за спожитий природний газ по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Однак відповідач неналежним чином виконує свої обов'язки, несвоєчасно розраховується за надані послуги та за спожитий природний газ, в результаті чого в неї виникла заборгованість станом на 09.08.2011 року в сумі 917,63 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом також встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності р№ 932 від 23.04.1996 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3.

Суд встановлює факт того, що згідно довідки Вознесенської сільської ради № 1268 від 16.07.2012 року ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не мешкає з 01.10.2010 року по теперішній час, однак не звернулася з заявою про відмову про отримання послуг позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом приймається до уваги, що відповідач не мешкала за вказаною адресою з 01.10.2010 року однак взяла на себе зобов'язання відповідно до договору № В-664 від 26.03.2009 року щодо сплати послуг по постачанню природного газу та взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином. Суд вважає необхідним стягнути з неї заборгованість за надані послуги по постачанню природного газу станом на 09.08.2011 року в розмірі 917,63 грн., судові витрати в розмірі 214,60 грн. Судом відповідачки було раз'яснено права регресного позову до власника будинку, який фактично і отримував газові послуги.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року N 2246, якою затверджені Правила надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»ст. ст. 11, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (р/р 26039301624000 в філії Мелітопольського відділення № 8024 ВАТ «Ощадбанк», МФО 373232, ЄДРПОУ 05535349) заборгованість в розмірі 917 (дев'ятсот сімнадцять) гривень 63 копійки та понесені судові витрати по сплаті судового збору (р/р 26004011642602 в ПАТ «АльфаБанк», МФО 300346, ЄДРПОУ 05535349) в розмірі 214 гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко