Вирок № 25188680, 12.07.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/1130/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2012 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого-судді Пилипчука О.В.

при секретарі Усатій Т.Є.

з участю прокурора Швець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гнавтків Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, місце проживання АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У двадцятих числах грудня 2011 року біля 12-00 год ОСОБА_1, перебуваючи в с.Русава Радянка Томашпільського району Вінницької області з метою крадіжки дерев'яних опор та дроту, із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном таємно викрав шість дерев'яних опор по ціні 236,22 грн за одну на суму 1417,31 грн., 25 кг біметалічного дроту загальною довжиною 106 м по ціні 47,Ю94 грн за 1 кг на суму 1198,50 грн, 7 кг алюмінієвого дроту А-25 загальною довжиною 60,6 м по ціні 47,94 грн на суму 335,58 грн, які були встановлені при в'їзді в с.Русава Радянка Томашпільського району і належать на праві власності ПАБ «Вінницяобленерго», після чого на автомобілі ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз викрадені стовпи та дріт до місця свого проживання, чим завдав СО «Томашпільські електричні мережі» ПАБ «Вінницяобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 2951,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає, як і інші учасники судового процесу за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом.

З"ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз"яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного та представника цивільного позивача, а також відомостей щодо особи підсудного, поскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

По суті пред»явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 пояснив, що в грудні 2011 року до нього прийшла ОСОБА_2, яка попросила перевезти її із с.Русава Радянка в с.Гнатків дрова. Приїхавши до домогосподарства ОСОБА_2 у с.Русава Радянка, разом із іншими чоловіками погрузили дрова на автомобіль. Під час погрузки, підсудний помітив вздовж вулиці дерев'яні стовпи, які були відключені від електроенергії, однак там знаходилася лінія електропередач. У одного із чоловіків на ім'я ОСОБА_4 була електропила, тому ОСОБА_1 попросив останнього зрізати кілька стовпів, пояснивши, що вони йому потрібні для ремонту гаража. ОСОБА_4 погодився на дану пропозицію та зрізав три дерев'яних стовпа, які впали разом з проводами на землю. На стовпах були електроізолятори. Підсудний почав змотувати дроти лінії електропередачі в кільця, після чого разом із ОСОБА_4 погрузили дані стовпи та дроти на кузов автомобіля, а потім поїхав додому в с.Гнатків. По дорозі стовпи попадали з кузова, однак так як інші чоловіки пішли додому полем пішки, він спочатку поїхав до ОСОБА_2 відвезти дрова, а потім повернувся за стовпами. Самотужки, за допомогою троса, який взяв із дому, ОСОБА_1 приволік стовпи до місця свого проживання і поклав їх біля городу в кукурудзиння.

Через кілька днів підсудний знову поїхав до с.Русава Радянка, де ще викрав три стовпа із ізоляторами, два з яких залишив за місцем свого проживання, третій - довжиною більше 3-ох метрів-повіз до гаражного приміщення, дроти лінії електропередач викинув вдома на пристройку.

19 березня 2012 року ОСОБА_1 вирішив поїхати велосипедом в с.Русава Радянка, щоб подивитися, де можна пасти худобу. Приїхавши у дане село, підсудний побачив розібраний трансформатор, про що повідомив Томашпільські електромережі.

Представник цивільного позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні попросив цивільний позов СО «Томашпільські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 31434,00 грн на користь СО «Томашпільська ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» залишити без розгляду.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і його дії вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні до нього покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до п. 1, 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, а саме 25 кг біметалічного дроту загальною довжиною 106 м, 7 кг дроту марки А-25 загальною довжиною 60,6 м, 5 дерев'яних опор, які передані під зберігальну розписку в Томашпільська ЕМ-передати за належністю; вантажний автомобіль ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території штрафмайданчика Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-передати законному володільцю -ОСОБА_1; дерев'яну опору довжиною 3,5 м із двома ізоляторами, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-передати за належністю.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

Відповідно до рахунку № 59 від 14 квітня 2012 року (а. с. 75), вартість судових витрат по справі за проведення хімічної експертизи середньої тяжкості становить 294,24 грн., що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172).

Цивільний позов СО «Томашпільські електромережі» ПАТ «Вінницяобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 31434,00 грн на користь СО «Томашпільська ЕМ» ПАТ «Вінницяобленерго» - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (МФО 802015 код 24525055 р/р 31250272210172)- судових витрат за проведення по справі хімічної експертизи середньої тяжкості у сумі 294,24 грн.

Речові докази по справі: 25 кг біметалічного дроту загальною довжиною 106 м, 7 кг дроту марки А-25 загальною довжиною 60,6 м, 5 дерев'яних опор, які передані під зберігальну розписку в Томашпільська ЕМ-передати за належністю; вантажний автомобіль ГАЗ-52, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території штрафмайданчика Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-передати законному володільцю -ОСОБА_1; дерев'яну опору довжиною 3,5 м із двома ізоляторами, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області-передати за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний.

Суддя: О. В. Пилипчук