Рішення № 25188078, 19.04.2012, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №2/543/439 /12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Верхогляд А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк»звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В позові вказав, що 23.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11257161000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 30000,00 долари США на строк до 23.11.2028 р. зі сплатою щомісячно суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 340,00 доларів США. 30.01.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 11257161000 від 23.11.2007 року, згідно з якою відповідач зобов'язався повернути банку кредит не пізніш 23.05.2029 року та щомісячно сплачувати суми кредиту та проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 335 доларів США. Відповідачем умови Кредитного договору виконувались не належним чином, тому виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 16.12.2011 р. складає 33827,66 доларів США. Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 33827,66 доларів США в гривневому еквіваленті станом на дату постановлення рішення, судові витрати у розмірі 2702,80 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 33827,66 доларів США в гривневому еквіваленті 270211,97 грн., розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши інші матеріали справи, судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту №11257161000, що укладено 23.11.2007 року ПАТ "УкрСиббанк" надав кредит відповідачу ОСОБА_1 у сумі 30000 доларів США 00 центів, вказана сума дорівнює еквіваленту 270211 грн. 97 коп. зі сплатою щомісячно суми кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 340,00 доларів США. 30.01.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору № 11257161000 від 23.11.2007 року, згідно з якою відповідач зобов'язався повернути банку кредит не пізніш 23.05.2029 року та щомісячно сплачувати суми кредиту та проценти за користування кредитом шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 335 доларів США.

Відповідно до банківських ліцензій ПАТ «Укрсиббанк»має дозвіл на операції з валютними цінностями.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконала покладені на неї договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк»обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2702,80 грн. ,які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк».

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 554, 610, 611, 612, 625, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 213-218, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11257161000 від 23.11.2007 р. в розмірі 270211 (двісті сімдесят тисяч двісті одинадцять) грн. 97 коп., судовий збір в сумі 2702(дві тисячі сімсот дві) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя