Рішення № 25185081, 27.06.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 404/2805/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року позивач -Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2008 року, яка станом на 03 лютого 2012 року становить 208545 грн. 27 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь судовий збір в сумі 2085 грн. 45 коп., який було сплачено при зверненні до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" № 775807/МБ, згідно якого банк надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 96492 грн. 00 коп., для придбання автотранспортного засобу, а саме: автомобіль, марка Mitsubishi Lancer 1.6 МТ, 2007 року випуску, світло сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1. Кредит відповідачами було отримано 21 лютого 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1. Згідно пункту 1.1.3.1 Розділу 1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,9% річних. Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися вносити чергові мінімальні платежі по кредитудо "18" числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. Однак, відповідачами було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.02.2012 року становить 208545 грн. 27 коп. і складається з непогашеного кредиту в сумі 99500 грн. 83 коп., несплачених відсотків в сумі 66737 грн. 34 коп., по штрафам в сумі 9649 грн. 20 коп., несплаченої пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в сумі 13122 грн. 63 коп. та сума розрахованого індексу інфляції 19535 грн. 27 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою відповідачами до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові повідомлення про факт виникнення заборгованості та її розмір, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій до суду письмовій заяві представник позивача Сабанцева С.А. просить суд розглянути справу без участі представника Комерційний банк "Надра", зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" № 775807/МБ (л.с. 13-15), згідно якого банк надав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 96492 грн. 00 коп., для придбання автотранспортного засобу, а саме: автомобіль, марка Mitsubishi Lancer 1.6 МТ, 2007 року випуску, світло сірого кольору, заводський номер кузова НОМЕР_1. Кредит відповідачами було отримано 21 лютого 2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 (л.с. 9). Згідно пункту 1.1.3.1 Розділу 1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,9% річних. Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися вносити чергові мінімальні платежі по кредитудо "18" числа поточного місяця, а Банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. Однак, відповідачами було порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 03.02.2012 року становить 208545 грн. 27 коп. (л.с. 7-8) і складається з непогашеного кредиту в сумі 99500 грн. 83 коп., несплачених відсотків в сумі 66737 грн. 34 коп., по штрафам в сумі 9649 грн. 20 коп., несплаченої пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в сумі 13122 грн. 63 коп. та сума розрахованого індексу інфляції 19535 грн. 27 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 2085 грн. 45 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 224 -228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 208545 (двісті вісім тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судовий збір в сумі 2085 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Ю. Погребняк