Постанова № 25184484, 23.05.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2012

Справа №403/6790/12

Провадження№3/403/2066/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м. Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінської району м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Майстер Каркас», проживаючого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2011 року при перевірці ТОВ «Майстер Каркас», юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.139, було виявлено порушення директором ТОВ «Майстер Каркас»ОСОБА_1 п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст. 57 та ст. 126 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації за 9 місяців 2010 року, терміном сплати 21.07.11 у сумі 238897,00 грн., сума податкової заборгованості склала 30402,50 грн. Фактично сума заборгованості погашена п/д №1294 від 21.07.2011 року, по декларації за 2 квартал 2011 року, терміном сплати 24.09.11 у сумі 57500,00 грн., сума податкової заборгованості - 8312,75 грн. Фактично сума заборгованості погашена п/д №1668 від 27.09.2011 року; по основному платежу, нарахованому актом документальної перевірки, терміном сплати 29.11.11 у сумі 185920,00 грн., сума заборгованості -159759, 87 грн., погашено п/д №2099 від 29.11.11 За результатами перевірки складено акт №3496/15-1/34059099 від 16.12.2011 р.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було скоєно 16.12.2011р., до суду справа надійшла 12.04.2012р., таким чином на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1632 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя