Постанова № 25184348, 21.03.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2012

Справа №403/3808/12

Провадження№3/403/991/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Решетнік М.О. розглянувши в м. Дніпропетровську адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Бабушкінської району м.Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Грінко-Дніпро», проживаючої в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.1632 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2012 року при перевірці ТОВ «Грінко-Дніпро», юридична адреса якого: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, буд.47, корп..1, було виявлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Грінко-Дніпро»ОСОБА_1 п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку з донарахованого актом перевірки основного платежу з податку на додану вартість на суму 59373,20 грн., терміном сплати 30.10.2011, 22.11.2011, 30.11.2011, 30.12.2011 сума податкової заборгованості склала 5937,32 грн. Фактично недоїмку погашено за рахунок платіжного доручення №78 від 30.11.2011, №67 від 29.11.2011, №246 від 19.12.2011, №15 від 05.01.2012, уточнюючий документ №9011720945 від 21.09.2011, документ №9011810544 від 22.11.2011, документ №9011810159 від 22.09.2011, документ №9011810080 від 01.07.2011. За результатами складено акт від 13.01.2012 р. №51/152/35112687

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, з огляду на характер вчиненого правопорушення, матеріальне становище, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують вину правопорушника, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85грн.

Керуючись ст.1632 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1632 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя