20.06.2012
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1871/2012
Провадження № 1/0310/62/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 20 червня 2012 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого -
судді Мосієвича І.В.,
при секретарі Кузьміній Т.О.,
з участю прокурора Михальчука І.С.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 влітку 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в с. Гороховище Любомльського району, незаконно придбав, знайшовши в будинку-пустці на полиці біля печі, дві металеві банки з порохом, які переніс до будинку свого дядька ОСОБА_2 в с. Гороховище Любомльського району, де продовжував їх зберігати.
24 квітня 2012 року близько 13-ї години працівниками міліції під час огляду місця події, який проводився з письмового дозволу ОСОБА_2, було виявлено та вилучено дві металеві банки з порохом в коморі будинку під столом.
Згідно висновку експерта № 218 від 07.05.2012 року надані на дослідження речовини являють собою відповідно бездимний порох масою 138,87 грами та димний порох масою 71, 93 грами, які відносяться до вибухових речовин метальної дії.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому їм органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю та заявив, що не оспорює і визнає повністю доведеним спосіб, час, місце та мотиви вчинення ним злочину, а його показання відповідають фактичним обставинам справи та інкримінованому їм обвинуваченню.
За таких обставин, суд дослідивши докази в порядку ч.3 ст.299, ст. 301-1 КПК України, приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились, у незаконному придбанні носінні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
2
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує, тяжкість вчинених підсудним злочину, який, згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
До пом'якшуючих покарання обставин ОСОБА_1 суд враховує, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також, що підсудний має на вихованні троє неповнолітніх дітей, при цьому не вбачаючи обтяжуючих покарання обставин
Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини підсудного та його характеризуючи дані, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому останньому слід призначити покарання в межах закону за яким він притягуються до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі і вважає за доцільне від відбування основного покарання підсудного слід звільнити з випробуванням та іспитовим строком в один рік відповідно до вимог ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для застосування до підсудного вимог ст. 69 КК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК України. Судові витрати відповідно до вимог ст. 93 КПК України слід покласти на підсудного.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд ,-
засудив:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України, зокрема не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися у вказану інспекцію для реєстрації.
Речовий доказ: дві банки з порохом, які знаходяться на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області знищити (а.с. 29).
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області р/р 31256272210012 в ГДКСУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 - 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній, підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з часу його проголошення, через Любомльський районний суду.
Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ
Судове рішення № 25184000, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0310/1871/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: