Ухвала суду № 25183926, 13.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2012 р. Справа № 5004/2117/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Демидюк О.О. , судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Державної центральної районної аптеки №6 на рішення господарського суду Волинської області від "18" червня 2012 р. у справі № 5004/2117/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до Державної центральної районної аптеки №6

про стягнення 17 496 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2012р. рішенням господарського суду Волинської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Державної центральної районної аптеки №6 про стягнення 17 496 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 18.06.2012р. у справі №5004/2117/11, відповідач – Державна центральна районна аптека №6 04.07.2012р. подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - Державною центральною районною аптекою №6 не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11р. сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу скаржника на те що рішення господарського суду Волинської область було підписано 21.06.2012 р., а апеляційну скаргу скаржник подав 04.07.2012р. Таким чином апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого законодавством строку.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної центральної районної аптеки №6 повернути заявнику.

2. Справу №5004/2117/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Василишин А.Р.