Ухвала суду № 25183887, 13.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13 липня 2012 року Справа № 5019/661/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 19.06.12 р. у справі № 5019/661/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про стягнення 554844 грн.05 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.06.2012 р. у справі №5019/661/12 задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТМА" до товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про стягнення 554844 грн. 05 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 05.07.2012 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду в частині стягнення пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені. Одночасно скаржник просить відновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 25.05.2012 р. у даній справі.

Скаржник пояснює, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні 19.06.2012 р. і повний текст оскаржуваного рішення направлено йому судом 27.06.2012 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю відділення зв’язку Рівне-18 на конверті. Зазначає, що отримав та ознайомився з повним текстом вказаного рішення з лише 03.07.2012 р., підтвердженням чого є поштовий конверт з відповідним записом працівника відділення зв’язку. Оскільки для подання скарги з дотриманням вимог ст. 94 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги скаржнику/відповідачу необхідно було ознайомитися з повним текстом судового рішення.

Суд звертає увагу на зазначені обставини як на поважну причину та вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2012 р. о 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.