Постанова № 25183538, 24.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2012 р. справа № 2а/0470/12140/11

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Мельника В.В.

при секретарі судового засідання: Пасчника Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2011р. ТОВ «Арком»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року та від 05 липня 2011 року № 0000072301 в частині нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Арком»сум податкового зобовязання в сумі 95273,75 грн., яке складається з 76219,00 грн. суми податку на прибуток та 19054,75 грн. суми за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011р. позов задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 28 квітня 2011 року та 05 липня 2011 року № 0000072301.

Рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що визнання недійсними установчих документів юридичної особи та подальше анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість саме по собі не тягне за собою недійсність всіх угод, укладених з моменту державної реєстрації такої особи і до моменту виключення з державного реєстру, та не позбавляє правового значення виданих за такими господарськими операціями податкових накладних.

Враховуючи, що розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яким зупинено обіг акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№123-3 прийнято 23.09.2010 року, а договори купівлі-продажу цінних паперів №Б-73-2009, №Д153-2009 укладені 12.06.2009 р. та 28.05.2009 р., договір №015/09-Б від 05.06.2009 р. виконаний відповідно 05.06.2009 р., суд першої інстанції прийшов до висновку, що даного розпорядження не існувало на момент вчинення зазначених правочинів.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволення позову ТОВ «Арком»відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не враховане рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Східні енергетичні системи», третя особа ДПА у м. Києві, Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація яким зокрема визнана недійсною реєстрація випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005р.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлені та матеріалами справи підтвердженні наступі фактичні обставини справи:

На підставі акту перевірки № 895/231/23375642 від 11.04.20011 p. відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000072301 від 28.04.2011 p., яким позивачу нараховано суму грошового зобов'язання з податку га прибуток у розмірі 95 273,75 грн., з яких 76 219,00 грн., - за основним платежем та 19 054,75 грн. - за штрафними фінансовими санкціями.

За результатами адміністративного оскарження зазначеного повідомлення-рішення рішенням Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області спірне податкове повідомлення - рішення залишено без змін та відповідачем видано податкове повідомлення - рішення № 0000072301 від 05.07.2011 року.

В висновках акту перевірки вказано, що перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.6.3., п.п. 7.6.4. п. 7.6. ст. 7 та п. 10.1. ст. 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого завищено витрати із операцій з акціями за півріччя 2009 року на загальну суму 353000,00 грн., завищено доходи із операцій з акціями за півріччя 2009 року на загальну суму 304878,00 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 76 219,00 грн., зокрема, за звітний період півріччя 2009 року у розмірі 76219,00 грн.

Встановлено, що ТОВ «Арком»протягом перевіряємого періоду придбало у ТОВ Корпорація «Сток-Трейд», АСК «Арком»і ПрАТ ДАСК -«Життя»прості іменні акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»у кількості 1144000 штук на загальну суму 1122850,0 грн., згідно договору комісії від 12.03.09 № Б73-2009, купівлі продажу від 28.05.09 № Д153-2009, від 26.10.09 № Б291-2009. В подальшому придбані акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»у кількості 300425 штук на суму 304 878,0 грн. ТОВ «Арком»згідно з договором купівлі - продажу акцій від 05.06.2009 р. № 015/09-Б реалізувало АКБ «Новий». Згідно з банківською випискою від 05.06.2009 р. АКБ «Новий»перерахував на рахунок ТОВ «Арком»кошти в сумі 304 878 грн. з призначенням платежу «оплата за прості іменні акції згідно договору 015/09-Б від 05.06.2009 р., без ПДВ».

Згідно акту перевірки Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська порушення ТОВ «Арком»п.п. 7.6.1, 7.6.З., 7.6.4 п.7.6. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»відбулося через безпідставність доходів, отриманих за відчуження акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», по якому рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010 р. у справі №2906/10 визнано недійсною реєстрацію ТОВ «Східні енергопостачальні мережі»та ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»в якості платника податку на додану вартість від дати видачі свідоцтв платника податку на додану вартість; визнано недійсною реєстрацію випуску акцій та свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005 р.; визнано недійсним статут ТОВ «Східні енергопостачальні мережі»зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 08.09.2004 р. та статут ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»зареєстрований Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.02.2005 р. недійсними з часу реєстрації.

Відповідачем зроблено висновок, що при здійсненні ТОВ «Арком»операцій з торгівлі акціями, емітованими підприємством ВАТ «Східні енергопостачальні мережі», щодо якого судом визнано недійсними записи про проведення державної реєстрації, установчі документи та свідоцтво про державну реєстрацію з моменту їх видачі і визнано недійсними реєстрацію випуску акцій з моменту внесення інформації про них до Загального реєстру випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту їх видачі, у підприємства відсутні законні підстави для оподаткування таких операцій на підставі п.7.6 ст.7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Щодо висновків суду першої інстанції, то колегія суддів приходить до висновку про їх помилковість з огляду на наступне.

П. 4. 1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачає, що валовий доход - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за їх межами.

Пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»передбачає перелік доходів з інших джерел, які включені до валового доходу. Зазначений перелік не є вичерпним.

У п. 4.2 ст. 4 зазначеного Закону викладений перелік доходів, які не включаються до складу валового доходу, який є вичерпним.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2010р. яким зокрема визнана недійсною реєстрація випуску акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»№134/1/05 від 23.03.2005р. від дати видачі свідоцтва, а саме з 23.03.2005р., то колегія суддів погоджується з висновками відповідача, які були підставою прийняття оскарженого податкового повідомлення-рішення, про те, що прості іменні акції ВАТ «Східні енергопостачальні мережі» у кількості 300425 штук на суму 304 878,0 грн. не є цінними паперами.

Відтак передані згідно з договором купівлі - продажу акцій від 05.06.2009 р. № 015/09-Б АКБ «Новий»акції, вартість яких віднесена до складу доходів від операцій з цінними паперами у податковому обліку позивача, не є доходами від продажу цінних паперів.

Доходи, отримані позивачем у вигляді простих іменних акцій ВАТ «Східні енергопостачальні мережі»у кількості 300425 штук на суму 304 878,0 грн. не винесені п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до переліку доходів, які не включаються до складу валового доходу.

За таких обставин слід визнати, що приймаючи спірні податкові повідомлення-рішення, відповідач діяв обґрунтовано, відповідно до діючого законодавства та використовуючи свої повноваження з метою, з якою це повноваження надано.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 202 КАС України, підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків суду обставинам справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оскаржену постанову скасувати, в позові відмовити.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень скасувати.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Постанова в повному обсязі викладена 07 травня 2012 року.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: В.В. Мельник