Постанова № 25183302, 11.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа № 5015/1124/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності (далі СПД) ОСОБА_1, с.Зимна Вода б/н від 29.05.2012 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року.

у справі № 5015/1124/12

за позовом: приватного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Страхова компанія "Граве Україна", м.Львів

до відповідача: СПД ОСОБА_1, с.Зимна Вода

про стягнення 26 892, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Астапович О.В.-представник

від відповідача : Кінаш В.В. -представник

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 811 ГПК України, учасниками судового процесу не заявлено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року у справі № 5015/1124/12 позов задоволено повністю: стягнено з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" суму в розмірі 11 452,32 грн., з них: 7 664,00грн. страхових платежів; 1 513,93 грн. інфляційних; 664, 89грн., 3% річних; 1 609,50грн. судового збору.

СПД Мацко В.В. подано апеляційну скаргу (вх. № 712/12-01 від 29.05.2012 року) та доповнення до апеляційної скарги б/н від 10.07.2012р., в яких просить переглянути рішення суду в порядку апеляційного провадження, скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що між сторонами не укладалось додаткових угод чи доповнень до договорів щодо розтермінування сплати страхового платежу, що могло б мати місце виходячи із п.2.4 договорів. Відповідач не звертався до позивача із таким проханням, а отже випадок розтермінування, передбачений п.2.4 договорів не настав. Також, на думку скаржника позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав із пропущенням строку позовної давності, оскільки з 13.09.2008р., 28.09.2008р. та 22.10.2008р. розпочався перебіг строку позовної давності, тобто з моменту порушення права, який в свою чергу закінчився по договорах №01.034-125.004, №02.034-125.004, №03.034-125.004, №04.034-125.004 -13.09.2011р., по договорах №11.034-125.004, №12.034-125.004- 28.09.2011р. та по договорах №19.034-125.004, №20.034-125.004 -22.10.2011р., позивач звернувся до господарського суду 16.03.2012р. після спливу трьох років по кожному договору. Окрім того, скаржник вважає, що судом безпідставно задоволено позовні вимоги про стягнення з відповідача страхових платежів по договору №19.034-125.004 та по договору №20.034-125.004 від 20.10.2008р., виходячи з того, що по даних договорах не могло бути розстрочки, оскільки відповідач не здійснював жодних платежів по вказаних в договорах графіках на відміну від попередніх договорів, де відповідач частково оплатив суми страхових платежів.

Також скаржник зазначає, що договори, які є предметом даного спору укладались між ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»та ОСОБА_1 Станом на 27.09.2011р. відповідач не був проінформований про те, що ЗАТ «Страхова компанія «ІНПРО»змінено назву, місцезнаходження та банківські реквізити.

ПАТ "Страхова компанія "Граве Україна" у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, між ЗАТ "Страхова компанія "ІНПРО" та відповідачем були укладені договори обов"язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи страхування "Зелена карта", де визначені зобов'зання сторін, зокрема відповідача, щодо розміру та порядку сплати стахових платежів (а.с.10-27).

Зокрема згідно:

договору № 01.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

договору № 02.034-125 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

договору № 11.034-125.004 сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 27.06.2009 р.;

договору № 19.034-125 сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р. та сума в розмірі 1 154,50 грн., мала бути сплачена до 21.07.2009 р.;

договору № 20.034-125.004 сума в розмірі 198 грн., мала бути сплачена до 21.04.2009 р.

Свої зобов'язання відповідач перед позивачем не виконав, оплати по страхових платежах не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу про сплату заборгованості №768 від 28.10.2011р.(а.с.62-63), у відповіді на яку відповідач листом від 13.12.2011 р. (а.с.65) повідомив позивача про те, що він виконав свої зобов'язання, передбачені договором страхування №01.034-125.004, сплатив у визначений термін 25 % страхового платежу, отриманий поліс «Зелена карта»використовував до 12 грудня 2008 р. До закінчення вказаного терміну страхового випадку не сталось та здійснення страхового відшкодування не відбувалося. Після 12 грудня 2008 р., відповідач на вказаній в полісі машині за кордон не виїжджав, поліс "Зелена карта" не використовував, а тому наступних платежів не здійснював, про що повідомив страхову компанію. Аналогічно відбулося із іншими договорами, що укладені між сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, витягом з протоколу № 18 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Страхова компанія "ІНПРО" від 15.10.2008 року (а.с.93-94), підтверджується зміна найменування ЗАТ "Страхова компанія "ІНПРО" на ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" та витягом з протоколу № 23 загальних зборів акціонерів ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" від 15.03.2010 року(а.с.95), підтверджується зміна найменування ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" на ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна".

Позивачем до матеріалів справи також долучено копію агентської угоди від 01.12.2000 р. № 14/П-ЗК, що укладена між НАСК "Оранта" та позивачем, відповідно до якої НАСК "Оранта" доручила, а позивач прийняв обов'язки по наданню фізичним та юридичним особам страхових послуг шляхом укладення страхових послуг від імені страховика (НАСК "Оранта"). Страховик уповноважив агента (позивача) укладати від імені страховика додаткові договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на території країн -членів міжнародної системи авто страхування "Зелена карта" та видавати страхові поліси "Зелена карта".

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. А за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.10.1. ст.10 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", укладаються такі види договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності; договір міжнародного обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн -членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах" (п.10.3. ст.10 Закону ).

Відповідно до ст.16 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн -членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов"язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Згідно із п.1.11. ст.10 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховий сертифікат "Зелена картка" страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах -членах міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті.

З огляду на викладене судом першої інстанції правомірно встановлено, що спірні договори відповідають положенням Цивільного кодексу України та інших актів законодавства України, оскільки фактично зміст, форма та усі істотні умови вказаних договорів чітко прописані в законодавстві.

Щодо посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що між сторонами не укладалось додаткових угод чи доповнень до договорів щодо розтермінування сплати страхового платежу, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що спірні договори, укладені між сторонами, передбачали певний порядок оплати страхових платежів. Як вбачається з матеріалів справи, перші частини страхових платежів згідно договорів № 01.034-125.004, №02.034-125.004, №03.034-125.004; №04.034-125.004 від 10.09.2008 р. оплачені відповідачем 18.09.2008 р., а за договорами № 11.034-125.004; №12.034-125.004 від 26.09.2008 р. оплачені відповідачем 27.09.2008 р. Подальша поведінка відповідача, а саме оплата перших частин страхових платежів після укладення договорів, та укладення подальших договорів №19.034-125.004 та №20.034-125.004 від 20.10.2008 р. свідчить про певну усталену домовлену практику розрахунків між сторонами, фактично настання згадуваного в п.2.4 договорах випадку розтермінування сплати страхового платежу по усіх договорах. Фактично договори укладались між сторонами з метою визначення порядку розтермінування скаржником оплати страхових платежів, зберігаючи при цьому право скаржника сплатити усю заборгованість відразу одним платежем.

Щодо посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав із пропуском строку позовної давності, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст..256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся з позовом 16.03.2012 року.

Пунктом 2.3. спірних договорів, передбачено, що у випадку розтермінування сплати страхових платежів встановлюється відповідний термін сплати страхових платежів, зазначений в п. 2.4. договору.

Як вбачається з укладених договорів, зокрема:

- № 01.034-125.004" від 10.09.2008 р. сума в розмірі 1 236,25 грн., мала бути сплачена до 12.06.2009 р.;

- № 02.034-125.004 від 10.09.2008р. суму в розмірі 1 236,25 грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 12.06.2009 р.;

- № 11.034-125.004 від 26.09.2008р. суму в розмірі 1 236,25 грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 27.04.2009 р. та суму в розмірі 1 236,25 грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 21.06.2009 р.;

- № 19.034-125.004 від 20.10.2008 р. суму в розмірі 1 154,50 грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 21.04.2009 р. та суму в розмірі 1 154,50 грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 21.07.2009 р.;

- № 20.034-125.004 від 20.10.2008 р. суму в розмірі 198,00грн., відповідач зобов»язаний сплатити до 21.04.2009 р.

В матеріалах справи відсутні та скаржником не подано в суд апеляційної інстанції доказів сплати страхових платежів, в зв»язку із чим стягненню підлягає з відповідача сума основного боргу в розмірі 7 664,00 грн. (згідно із заявою про уточнення позовних вимог).

Щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних судова колегія прийшла до висновку що судом першої інстанції помилково задоволено в повному обсязі (враховуючи заяву про уточнення позовних вимог) позовні вимоги в частині стягнення інфляційних в розмірі 1 513,93 грн. та 3% річних в розмірі 664, 89 грн. з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу приписів ч.4 ст.90 ЦК України у разі зміни свого найменування юридична особа крім виконання інших вимог, встановлених законом, зобов'язана помістити оголошення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, та повідомити про це всім особам, з якими вона перебуває у договірних відносинах.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме відповідно до листа №768 позивачем повідомлено відповідача про зміну найменування ЗАТ "Страхова компанія "ІНПРО" на ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ Україна" 28.10.2011р.

З огляду на викладене суми інфляційних, нараховані в розмірі 1 513,93 грн. та 3% річних, нараховані в розмірі 664, 89 грн. підлягають перерахуванню та стягненню за період з 01.11.2011р. по 16.03.2012р., а саме: інфляційні в сумі 163,55грн. та 3% річних в сумі 184,13грн.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За таких обставин, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що рішення слід частково скасувати в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1 350,38грн. та 3% річних в сумі 480,76грн.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012 року у справі №5015/1124/12 частково скасувати в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 1 350,38грн. та 3% річних в сумі 480,76грн.

2. В решті рішення суду залишити без змін.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) 7 664,00 грн. страхових платежів; інфляційні в сумі 163,55грн., 3% річних в сумі 184,13грн. та 1 310,07 грн. судового збору.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (79044, м. Львів, вул. Метрологічна, 2, код ЄДРПОУ 19243047) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 18,31грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду видати накази.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

6. Справу направити у господарський суд Львівської області.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17.07.2012р.

Головуючий-суддя Галушко Н.А

Суддя Краєвська М.В.

Суддя Орищин Г.В.