Ухвала суду № 25183249, 12.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.07.12 Справа № 5008/105/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:головуючого-суддіКравчук Н.М.суддівСкрипчук О.С. Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс»(надалі ТзОВ «Мед-Сервіс») б/н від 20.06.2012р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року.

у справі №5008/105/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(надалі ПАТ АБ «Укргазбанк»), м. Київ в особі Ужгородської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Ужгород

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Мед -Сервіс»(надалі

ТзОВ «Мед -Сервіс»), м. Ужгород

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Денс»(надалі ТзОВ

«Денс»), м. Ужгород

з участю третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_1 (надалі

ОСОБА_1), с. Минай, Ужгородського району

про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями у сумі

2 437 025,07 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Рябець В.М. представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012р. у справі № 5008/105/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ в особі Ужгородської філії ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Ужгород до ТзОВ «Мед -Сервіс», м.Ужгород та до ТзОВ «Денс», м. Ужгород з участю третьої особи на стороні відповідача : ОСОБА_1, с. Минай. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" : - суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, а також суму 48 740 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008р., а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс" : а/.перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м., медичний центр площею 252,4 кв.м., всього загальною площею 332,2 кв.м., яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55; б/, земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий 2110100000:08:001:0012, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул. Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4 347 600 грн. на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк" , без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких яких 1 062 500 грн. строкова заборгованість, 1 140 500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1 758,39 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів, 120 298,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідач - 1 не погоджуючись з даним рішенням оскаржив його в апеляційному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів наведених скаржником заперечив, рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим, а вказану апеляційну скаргу безпідставною та просить рішення місцевого господарського суджу залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Решта представників сторін в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду..

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 23 серпня 2012 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Участь учасників судового засідання в судове засідання -на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

суддя О.С.Скрипчук

суддя Г.Г.Якімець