Постанова № 25183095, 12.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

09.07.2012 р. справа №23/5009/7235/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -Усольцев А.О. за довіреністю №004 від 23.12.2011р

від боржника -не з'явився

від скаржника -не з'явився

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від 23.01.2012р.

по справі №23/5009/7235/11 (суддя Шевченко Т.М.)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт Трейд", м.Дніпропетровськ

до боржника -Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агротехметкомплекс", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2012р. у справі №23/5009/7235/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного виробничо-комерційного підприємства "Агротехметкомплекс" (ідентифікаційний код юридичної особи 30421965). Банкрута -Приватне виробничо-комерційне підприємство "Агротехметкомплекс", м. Запоріжжя -ліквідовано. Припинено провадження у справі. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Оскаржуючи постанову суду, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська просить її скасувати та припинити провадження у справі, оскільки ухвала прийнята внаслідок неправильного застосування норм матеріального права -ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Спрощена процедура банкрутства, відповідно до ст. 52 Закону, передбачає введення ліквідаційної процедури боржника одразу ж після порушення провадження у справі про банкрутство, що має наслідком припинення господарської діяльності боржника (ч. 1 ст. 23 Закону).

Незаконне визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унеможливлює встановлення податковим органом зобов'язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом у нього не виникають податкові зобов'язання.

Крім того, відповідно до пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків -органом ДПС призначається перевірка.

З наведеного вбачається, що право податкового органу звертатися з заявами на перегляд постанови про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 107 ГПК України, як судових актів, за наслідком прийняття яких змінюється правовий статус юридичної особи і вона втрачає статус суб'єкта, щодо якого можуть виникати податкові зобов'язання.

Наведена вище ст. 52 Закону передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених вказаною статтею.

ПВКП "Агротехметкомплекс" на протязі 2010 - 2011 років надавалася ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкова звітність з податку на прибуток, податку на додану вартість.

Згідно декларації з податку на додану вартість, яка надана за січень-березень 2011р. (надана 11.10.11р.), декларувалися податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 19064,00 грн., яка підписувалась керівником ПВКП "Агротехметкомплекс", що відповідає даним реєстраційної справи боржника.

Відповідно до відомостей єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.12р. (ухвала про порушення провадження у справі №23/5009/7235/11 винесена судом 08.11.11р.) запис про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням не внесено. З вищевикладеного вбачається, що господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №23/5009/7235/11 про визнання ПВКП "Агротехметкомплекс" банкрутом на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням (відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 23.01.12р. запис про відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням не внесено, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника (відповідно до декларації з податку на додану вартість, яка надана 11.10.11р. декларувалися податкові зобов'язання у сумі 19064,00грн.).

ТОВ "Експерт Трейд" 09.07.2012р. у відзиві на апеляційну скаргу просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2011р. за заявою ТОВ "Експерт Трейд", м. Дніпропетровськ порушена справа про бан крутство відсутнього боржника ПВКП "Агротехметкомплекс" м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2011р. між кредитором (ТОВ "Експерт Трейд") та боржником (ПВКП "Агротехметкомплекс") був укладений договір поставки № 26811, за умовами якого кредитором поставлено боржнику товар на суму 65000,00 грн., що підтверджується наданими у справу доказами: накладною № 783 від 26.08.2011р., рахунком №783 від 26.08.2011р., податковою накладною, актом звірку взаєморозрахунків від 26.09.2011р., тощо (а.с. 9-15).

Відповідно до пунктів 3.8, 3.9 договору поставки зазначено, що оплата здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту поставки партії товару; дата поставки товару визначається датою підписання накладної або за письмовим узгодженням сторонами. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на р/рахунок продавця або шляхом передачі покупцеві векселя на всю суму заборгованості або її частину.

Боржник у встановлений договором строк зобов'язання не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив. 26.09.2011 року сторонами за договором було проведено звірку взаєморозрахунків та складено акт, відповідно до якого заборгованість ПВКП "Агротехметкомплекс" перед ТОВ "Експерт Трейд" складає 65 000,00 грн.

За актом прийому - передачі від 26.09.2011р. ПВКП "Агротехметкомплекс" (векселедавець) емітувало та передало, а ТОВ "Експерт Трейд" прийняло простий вексель серії АА 1325732 із датою складання 26.09.2011р. номінальною вартістю 65 000,00грн. із строком платежу "за пред'явленням"(а.с.11, 17).

24.10.2011р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Обушенко Г.О. опротестований вказаний вексель про не оплату проти векселедавця та нотаріусом вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1678 (а.с. 16, 18).

Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ від 31.10.2011р. повернено виконавчий документ стягувачеві на підставі п.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" оскільки "боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та відповіді Головного управління статистики у Запорізької області -не знаходиться"(а.с.19-21).

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі № 23/5009/7235/11 визнано банкрутом приватне виробничо-комерційне підприємство "Агротехметкомплекс та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ТОВ "Експерт Трейд", якого зобов'язано відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство, ліквідатор 23.12.2011р. подав для затвердження суду першої інстанції звіт про результати проведення ліквідаційної процедури приватного виробничо-комерційного підприємства "Агротехметкомплекс", ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011р., реєстр вимог кредиторів, згідно якого єдиним кредитором боржника є ініціюючий кредитор -ТОВ "Експерт Трейд", на суму 65 000,00 грн. (а.с. 63-66).

З доданих до звіту документів вбачається, що ліквідатором були направлені запити до: УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська; УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя; ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя; Дніпропетровське обласне відділення Ленінської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Запорізьке обласне відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, Запорізький міський центр зайнятості Запорізького обласного центру зайнятості; Ленінський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ; ПАТ "ЕК "Дніпроенерго", м. Дніпропетровськ, ВАТ "Запоріжжяобленерго", ВАТ "Запоріжгаз", Концерн "Міські теплові мережі"; МКП "Міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ.

З грошовими вимогами до банкрута звернулась ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська в сумі 28 403,46 грн., які визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Також, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено вимоги ініціюючого кредитора в сумі 65 000,00 грн.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

З метою виявлення майна банкрута ліквідатором здійснено запити до органів реєстрації речових прав на майно, а саме: Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації; ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області; ВРЕР ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області; ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

Згідно відповідей вказаних органів та підприємств за банкрутом не зареєстровано ані рухомого (транспортних засобів, сільськогосподарської технічки), ані нерухомого майна (приміщень, будівель тощо).

В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватного виробничо-комерційного підприємства "Агротехметкомплекс" (ідентифікаційний код юридичної особи 30421965) інформація відсутня, що підтверджується відповідним витягом №34372722 (а.с.80).

Згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація відсутня (а.с.81).

За довідкою АТ КБ "Приватбанк" від 20.01.2012р. рахунки банкрута закрито.

На запит ліквідатора Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ та Ленінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ повідомили про відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно банкрута -ПВКП "Агротехметкомплекс".

За результатами пошуку ліквідатором майна (активів) у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Тому за відсутністю майнових активів та грошових коштів, за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість господарський суд затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута, а юридичну особу банкрута -ліквідував.

Ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі, якщо громадянин - підприємець -боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Згідно матеріалів справи ПВКП "Агротехметкомплекс" на протязі 2010 - 2011 років надавалася ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкова звітність з податку на прибуток, податку на додану вартість -тому ним у цей період здійснювалась підприємницька діяльність.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 18 вищеназваного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. У зв'язку з чим, при встановленні факту відсутності фізичної особи - підприємця за її місцезнаходженням суд має керуватись відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб -підприємців.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу серії АЖ № 221403 з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 21.10.2011р. боржник знаходиться за своїм місцезнаходженням. Таким чином, факт відсутності боржника не підтверджений відповідними доказами.

Крім того, згідно матеріалів справи протест про неоплату векселя вчинений 24.10.2011р., а справа про банкрутство порушена господарським судом 08.11.2011р. Однак доказів звернення до виконавчої служби стягувачем із відповідною заявою , постанова про порушення державним виконавцем виконавчого провадження та неможливість як добровільного виконання боржником у строки встановлені Законом України "Про виконавче провадження" та внаслідок фінансової неспроможності під час проведення виконавчих дій ініціюючим кредитором до матеріалів справи не надані.

За таких обставин, посилання скаржника на те, що ухвала прийнята господарським судом внаслідок неправильного застосування норм матеріального права, а саме ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" -є обґрунтованим.

П. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. встановлено, що законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому чинним законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора до боржника, за заявою якого порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на наведене, ухвала суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню, а провадження у справі про банкрутство -припиненню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 103, ст.ст. 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2012р. по справі №23/5009/7235/11 скасувати.

Провадження у справі № 23/5009/7235/11 припинити.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 6 примірників:

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- у справу

1- ДАГС

1- ГСЗО