Ухвала суду № 25183007, 12.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"12" липня 2012 р. Справа № 5027/391/2012

За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «Грін Рей»

про стягнення заборгованості в сумі 34 279,78 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Лукінюк М. В., довіреність від 14.06.2012 № 209/10;

від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «Грін Рей», м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 34279,78 грн., в тому числі: 29707,29 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 1215,56 грн. та 3356,92 грн. інфляційних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки природного газу № 7513013 від 20.12.2010 позивач в період з лютого по квітень 2010 року передав у власність відповідача природний газ в кількості 12903 м3 на загальну суму 32329,11 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток трьома актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2012. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати переданого йому природного газу виконав частково, заборгувавши позивачу 29707,29 грн. Крім того, згідно статті 625 Цивільного кодексу України позивач також вимагає стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 1215,56 грн. за період з 01.01.2011 по 31.05.2012 та інфляційні в сумі 3356,92 грн. за період з січня 2011 року по травень 2012 року.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак, до його початку заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника. При цьому, жодних доказів в підтвердження поважності причин відсутності свого представника відповідач не надав. Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.06.2012 без поважних причин не виконали.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність витребуваних судом доказів перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2012 на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 27.06.2012.

3. Додатково зобов'язати позивача до початку наступного судового засідання надати суду довідку про величину індексів інфляції за період з січня 2011 року по травень 2012 року.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк