Ухвала суду № 25183006, 11.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.07.2012 Справа № 36/5005/3405/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Герасименко І.М. (доповідач),

суддів: Голяшкін О.В., Антонік С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 р. у справі № 36/5005/3405/2012

за позовом Дочірнього підприємства "Санаторій "Ново московський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

до Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 270 127, 20 грн.

За зустрічним позовом Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ»в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпропетровьск

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Новомосковський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 173 001,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року у справі №36/5005/3405/2011 (суддя Соловйова А.Є.) первісний позов Дочірнього підприємства "Санаторій "Ново московський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено. Розірвано Договір №230/08 на виконання (передачу) проектно-вишукувальної продукції від 03.10.2008, укладений між Дочірнім підприємством "Санаторій "Ново московський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця" та Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії Стягнути з Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії 270 127,20 грн. грошових коштів, 6 475,54 грн. -судового збору. В задоволенні зустрічного позову Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІ ПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ" в особі Дніпропетровської філії відмовлено.

Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Дана апеляційна скарга не містить підпису уповноваженого представника.

Також, як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі мають бути додані заявником до апеляційної скарги.

За приписами п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.11.11р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (п.1 ст. 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 2 701 грн. 27 коп. за первісним позовом та 1 730 грн. 01 коп. за зустрічним позовом, загальною сумою 4431 грн. 28 коп. т

Відповідачем - Державним науково-дослідним та проектно-вишукувальним інститутом "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ не було надано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з вищевикладеним та з набранням чинності Закону України "Про судовий збір" повідомляємо нові рахунки щодо сплати судового збору до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр- т. К. Маркса, 65

Код ЄДРПОУ суду: 26005785

Отримувач коштів: УДКС у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

№ доходного рахунку

щодо сплати судового збору

(рахунок отримувача): № 31216206782004

Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

Код отримувача

(код за ЄДРПОУ): 37989274

Код банку отримувача (МФО) : 805012

Код класифікації

доходів бюджету: 22030001

символ звітності: 206

За вказаними обставинами, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Отже, після усунення обставин, а саме: надання доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4431 грн. 28 коп., надання доказів про відправку копії апеляційної скарги позивачу, та апеляційну скаргу яка має підпис уповноваженого представника, апеляційна скарга Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року у справі №36/5005/3405/2012 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами всього на 5 аркушах;

конверт на 1 аркуші, всього на 6 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя С.Г. Антонік