Ухвала суду № 25182874, 09.07.2012, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
09.07.2012
Номер справи
20б/5014/573/2012
Номер документу
25182874
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

09.07.2012 р. справа № 20б/5014/573/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: М'ясищева А.М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І.В.

За участю представників сторін:

від кредитора -не з'явився

від боржника -не з'явився

від скаржника -Морозов П.В., довіреність № 1/9/10 від 20.03.2012р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Антрацитівської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби , м. Луганськ

на ухвалу господарського суду Луганської області

від 07.05.2012р.

по справі №20б/5014/573/2012 (суддя Кірпа Т.С.)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросвугілля-91", м. Красний Луч Луганської області

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м.Антрацит Луганської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.05.2012р. у справі №20б/5014/573/2012 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби, на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012 №20б/5014/573/2012 подану в частині відхилення клопотання Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби від 23.03.2012 №101/9/10 щодо зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ "Укрторг", м. Антрацит Луганської області, ідентифікаційний код 30008040.

Ухвала суду мотивована тим, що ст. 106 ГПК України не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали в частині відхилення клопотання про зупинення провадження у справі, а п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010р. № 01-08/140 передбачено, що у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його Інформаційному листі від 10.09.2008р. № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі визначено - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у її прийнятті.

Крім того, суд першої інстанції при прийнятті спірної ухвали посилався на п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007р. № 8 яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним Законом, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.12р. по справі № 20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ "Укрторг", м. Антрацит Луганської області, за результатами підготовчого засідання, клопотання Антрацитівської ОДПІ Луганської області про зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ "Укрторг", м. Антрацит Луганської області -відхилено.

Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора, ТОВ "Укрросвугілля-91", м. Красний Луч Луганської області до боржника, ТОВ "Укрторг", м. Антрацит Луганської області у загальній сумі 405 426,81 грн., в тому числі основний борг -401 165,04 грн., витрати по сплаті державного мита -4 025,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 02.10.2012р. та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Рачка Р.В., ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.07.2011р.

Зобов'язано ініціюючого кредитора, ТОВ "Укрросвугілля-91", м. Красний Луч Луганської області, опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області, Рачка Р.В., надати суду у термін до 27.04.2012р. реєстр вимог кредиторів на затвердження.

Призначено день проведення попереднього засідання суду. Зобов'язано розпорядника майна Рачка Р.В. повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2012р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Антрацитівської ОДПІ Луганської області в частині відхилення клопотання Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби від 23.03.2012р. №101/9/10 щодо зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ "Укрторг", м. Антрацит.

Відповідно до ст.ст. 79, 106 ГПК України ухвали про відмову про зупинення провадження у справі не може бути оскаржено.

Крім того, ст. 106 ГПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, господарський суд з огляду на приписи ст. 106 ГПК України не прийняв апеляційну скаргу Антрацитівської ОДПІ Луганської області, подану на ухвалу господарського суду Луганської області від 02.04.2012р. в частині відхилення клопотання Антрацитівської ОДПІ Луганської області Державної податкової служби від 23.03.2012р. №101/9/10 щодо зупинення провадження у справі №20б/5014/573/2012 про банкрутство ТОВ "Укрторг", м. Антрацит.

За таких обставин, апеляційне провадження з огляду на приписи ст. 80 ГПК України та ст. 106 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за скаргою Антрацитівської об'єднаної Державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби , м. Луганськ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.04.2012р. по справі №20б/5014/573/2012 припинити.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 6 примірників:

1- кредитору

1- боржнику

1- скаржнику

1- у справу

1- ДАГС

1- ГСЗО

Часті запитання

Який тип судового документу № 25182874 ?

Документ № 25182874 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25182874 ?

Дата ухвалення - 09.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25182874 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25182874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25182874, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25182874, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 25182874 відноситься до справи № 20б/5014/573/2012

Це рішення відноситься до справи № 20б/5014/573/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25182870
Наступний документ : 25182889