Ухвала суду № 25182718, 11.07.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. справа № 5027/422/2012

За позовом державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»

до приватного підприємства «Центр-Світлиця»

про відшкодування вартості відпущеної продукції в сумі 42 272,23 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство», смт Глибока Глибоцького району Чернівецької області, звернулось з позовом до приватного підприємства «Центр-Світлиця», м. Чернівці, про відшкодування вартості відпущеної продукції згідно умов укладеного сторонами договору № 193/2009 від 26.06.2009 в сумі 42272,23 грн.

В забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на майно відповідача.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивач імовірність настання наведених вище обставин не наводить.

Крім того, позивач, згідно вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України, повинен довести адекватність засобу забезпечення позову розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»статтями 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

2. Стягнути з державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»1609,50 грн. судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову про що зазначити у рішенні.

Суддя В. Байталюк