Вирок № 2518154, 23.07.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-30-2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 23 июля 2007 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи : Попова АХ.

При секретаре : Гузенко Н.Л.

С участием прокурора : Бухан В.Г., адвоката : Цувина А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая, Харьковской области уголов­ное дело по обвинению :

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозо­вая, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_2, Харьковской области, ра­нее судимого:

- 28 июня 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 213 ч. 3, 86-1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего его индивидуального имуще­ства, освобожденного 31.08.1999 года по амнистии;

- 15 сентября 2004 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины, к 1 году лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 07.06.2005 го­да на 2 месяца 21 день;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца п. Панютино, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, с полным средним образо­ванием, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего без регистрации: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее су­димого:

· 21 ноября 1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины на 2 года;

· 28 июня 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст. 81 ч. 4, 140 ч. 2, 86-1, 89 ч. 1, 140 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего ин­дивидуального имущества, освобожденного 03.12.2003 года, по отбытию срока наказания, в совершении обоими преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№1 ( кража имущества у ОСОБА_3)

24 июня 2005 года около 4 час. 00 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 5 на 2 микрорайоне в г. Лозовая, увидел ранее незнакомую ему гр-ку ОСОБА_3, которая спала на скамейке, возле подъезда вышеуказанного дома, в состоянии алкогольного опьянения и убедившись, что остается незамеченным, вытащил у нее из кармана ключ от замка двери, а также платежные документы, на основании, которых установил точное место жительство

последней, пришел к ее квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_5, где с помощью взятого у нее ключа, проник в помеще­ние указанной квартиры, откуда тайно похитил телевизор ROTEX, стоимостью 1150 гривен, проигрователь DVD WEST стоимостью 350 грн., детское шерстяное одеяло, стоимостью 30 грн., сумку хозяйственную стоимостью 2, 50 гривен, 20 штук куриных яиц, по цене 35 копе­ек за одно, на сумму 7 гривен, 0,5 кг свинно-говьяжего фарша, по цене 15 гривен за 1 кг, на сумму 7 грн. 50 коп., 0,5 кг куриных окороков по цене за 1 кг 15 гривен, на сумму 6 грн. 50 коп., 250 гр. сливочного масла, по цене за 1 кг 13 грн., на сумму 3 грн. 25 коп., причинив тем самым ущерб потерпевшей на общую сумму 1558 гривен. С места совершения преступ­ления скрылся, положив ключ от квартиры потерпевшей в ее карман, похищенным распоря­дился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД№2

( кража имущества у ОСОБА_4)

27 ноября 2005 года, около 20 час. 00 минут ОСОБА_2 находясь в доме № 7, на 2 микрорайоне, в г. Лозовая, увидел, что в дверях квартиры № 45, несколько дней находится квитанция по коммунальным платежам и предполагая, что жильцы отсутствуют, путем раз­бития стекла форточки на балконе, проник в квартиру, убедившись, что жильцы отсутствуют решил совершить кражу.

С этой целью в тот же день около 23 час. 00 минут, он пришел к своему брату ОСОБА_1 и они по предварительному сговору между собой, с целью тайного похищения чужого имущества, взяли с собой 4 хозяйственные сумки, пришли к квартире гражданки ОСОБА_4, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев квартиры и посторонних граждан, проникли в квартиру, и за период времени с 23 часов 30 минут 27.10.2005 года до 4 час. 00 минут 28.10.2005г., тайно похитили оттуда: тум­бу под телевизор б/у, стоимостью 150 грн., телевизор «Березка» цветного изображения б/у, стоимостью 350грн., музыкальный центр «Акай» с двумя колонками б/у, стоимостью 400 грн., б/у ковер шерстяной размером 3,5x2 м, стоимостью 1000 грн., б/у ковер шерстяной, размером 2,5x2м, стоимостью 250 грн., 2 ковровые дорожки синтетические, размером 65 см х 4 м, стоимостью 120 гривен, карниз пластиковый длиной 3 метра б/у, стоимостью 75 гри­вен, жалюзи металлические б/у, стоимостью 80 грн., утюг импортного производства б/у, стоимостью 70 грн., пылесос отечественного производства б/у, стоимостью 50 гривен, гар­дины атласные б/у, стоимостью 200 грн., тюль размером 2,5 х 4 м б/у, стоимостью 80 грн., люстру с хрустальными подвесками б/у, стоимостью 600 грн., светильник настольный б/у, стоимостью 50 гривен, два настенных светильника б/у, по цене 30 грн. за один, на сумму 60 гривен, рог хрустальный декоративный б/у, стоимостью 100 грн., вазу хрустальную б/у, стоимостью 250 гривен, конфетницу хрустальную б/у, стоимостью 30 грн., набор хрусталь­ных рюмок б/у, стоимостью 70 гривен, набор хрустальных стаканов б/у, стоимостью 90 гри­вен, набор хрустальных бокалов б/у, стоимостью 100 грн., корзину стеклянную с металличе­ской ручкой б/у, стоимостью 25 гривен, набор стаканов стеклянных б/у, стоимостью 30 гри­вен, хлебницу пластмассовую б/у, стоимостью 30 гривен, набор тарелок производства Япо­ния б/у, стоимостью 150 грн., набор чайный на 6 персон б/у, стоимостью 100 гривен, одеяло пуховое б/у, стоимостью 160 гривен, подушку велюровую б/у, стоимостью 50 гривен, по­душку меховую б/у, стоимостью 30 гривен, комплект постельного белья, стоимостью 75 гривен, простынь б/у, стоимостью 20 гривен, пододеяльник б/у, стоимостью 35 гривен, по­лотенце махровое банное большое б/у, стоимостью 35 гривен, полотенце махровое детское б/у, стоимостью 15 гривен, полотенце велюровое детское б/у, стоимостью 25 гривен, поло­тенце велюровое банное большое б/у, стоимостью 50 гривен, покрывало атласное б/у, стои­мостью 50 гривен, накидку велюровую на диван б/у, стоимостью 70 гривен, игровую при-

ставку «Денди» с клавиатурой б/у, стоимостью 100 грн., игрушку мягкую «Кошка» б/у, стоимостью 40 гривен, игрушку мягкую «Обезьяна» б/у, стоимостью 35 гривен, настольную песочную картину б/у, стоимостью 35 грн., люстру б/у, стоимостью 50 гривен, часы настен­ные детские б/у, стоимостью 40 гривен, декоративную напольную подставку под цветы б/у, стоимостью 25 гривен, набор ванных принадлежностей б/у, стоимостью 50 гривен, зеркало настенное б/у, стоимостью 120 гривен, столик сервировочный б/у, стоимостью 300 гривен, стол кухонный обеденный б/у, стоимостью 300 гривен, два кухонных табурета б/у, по цене 25 гривен за один, на сумму 50 гривен, ботинки детские, 34 размера б/у, стоимостью 65 гри­вен, детские комнатные тапочки, 34 размер б/у, стоимостью 25 гривен, детские туфли 33 размер б/у, стоимостью 45 гривен, два женских шерстяных свитера 44 размера б/у, по цене 50 гривен за один, на сумму 100 гривен, серьги турецкого производства (бижутерия), стои­мостью 20 гривен, рулон обоев, стоимостью 7 грн. 50 коп., салфетку льняную, кухонную б/у, стоимостью 20 гривен, удлинитель на 10 метров, стоимостью 25 гривен, удлинитель-тройник на 5 метров, стоимостью 15 гривен, искусственный цветок, стоимостью 65 гривен, два цветка живых «фиалка», по цене 15 гривен за один, на сумму 30 гривен, цветок живой «Тещин язык», стоимостью 20 гривен, набор кухонных салфеток под горячее б/у, стоимостью 15 гри­вен, таз пластмассовый емкостью 20 литров б/у, стоимостью 25 гривен, кухонную плетенную корзину б/у, стоимостью 35 гривен, набор фарфоровых пиал б/у, стоимостью 30 гривен, чу­гунок емкостью 1,5 литра б/у, стоимостью 25 гривен, кастрюлю эмалированную емкостью 5 литров б/у, стоимостью 40 гривен, кастрюлю эмалированную емкостью 3 литра б/у, стоимо­стью 25 гривен, сковородку чугунную б/у, стоимостью 30 гривен, миску пластмассовую, ем­костью 1,5 литра б/у, стоимостью 15 гривен, утятницу чугунную б/у, стоимостью 50 гривен, кофейный сервиз на 6 персон б/у, стоимостью 65 гривен, чайный заварник б/у, стоимостью 15 гривен, сахарницу б/у, стоимостью 15 гривен, чашку фарфоровую «Нескафе» б/у, стои­мостью 8 гривен, подставку для ложек и вилок пластмассовую б/у, стоимостью 10 гривен, набор ложек чайных б/у, стоимостью 12 гривен, ложки столовые б/у, в количестве 4 штук по цене 2,50 грн. за одну, на сумму 10 гривен, вилки столовые б/у в количестве 6 штук, по цене 2,50 гривен, на сумму 15 гривен, толкучку металлическую б/у, стоимостью 15 гривен, набор кухонный (половник, вилка, друшлаг) б/у, стоимостью 75 гривен, турку б/у, стоимостью 30 гривен, штопор двойной б/у, стоимостью 25 гривен, нож кухонный б/у, стоимостью 5 гри­вен, нож кухонный большой б/у, стоимостью 15 гривен, два ножа среднего размера б/у, по цене за один 10 гривен, на сумму 20 гривен, набор тарелок в количестве 18 штук б/у, стои­мостью 150 гривен, набор тарелок среднего размера б/у, стоимостью 70 гривен, селедочницу фарфоровую б/у, стоимостью 20 гривен, блюдо фарфоровое б/у, стоимостью 35 гривен, мас­ленку фарфоровую б/у, стоимостью 20 гривен, салатницу стеклянную б/у, стоимостью 20 гривен, набор стеклянных стаканов б/у, стоимостью 15 гривен, графин стеклянный б/у, стоимостью 25 гривен, тарелку для фруктов б/у, стоимостью 5 гривен, 4 банки консервиро­ванных помидор, емкостью 1,5 литра, по цене 8 грн. за одну, на сумму 32 гривны, 0,5 кг ма­каронных изделий по цене 3 гривны за 1 кг, на сумму 1,50 гривен. 0,5 кг пшена по цене за 1 кг - 1 гривна 50 копеек, на сумму 75 копеек, 0,5 кг пшеничной крупы, по цене за 1 кг - 1, 50 грн., на сумму 75 коп., 3 кг картофеля по цене за 1 кг - 2 гривны, на сумму 6 гривен, 1 кг лу­ка репчатого, стоимостью 3 гривны, 300 гр. масла сливочного, по цене за 1 кг - 13 гривен, на сумму 3,90 грн., 1,5 литра масла подсолнечного, по цене 1 литр - 7 гривен, на сумму 10,50 гривен, 0,5 кг мяса кроличьего по цене за 1 кг - 25 гривен, на сумму 12,50 гривен, 7 куриных яиц, по цене за одно - 40 копеек, на сумму 2,80 гривны, одну полиэтиленовую пачку майоне­за «Мак Май» емкостью 200 мл., стоимостью 2 грн. 50 коп., две пластмассовые емкости для круп, по цене 5 гривен за одну, на сумму 10 гривен, три шампура, по цене за один 10 гривен, на сумму 30 гривен, шампунь «Дав», емкостью 400 мл., стоимостью 15 гривен, мыло «Пал-молив», стоимостью 2 гривны, зубную пасту «Колгейт», стоимостью 5 гривен, тональный

крем «Эйвон», стоимостью 19 гривен, очищающий гель для лица «Эвелин», стоимостью 10 гривен, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 7 689 гривен 70 копеек.

С места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя по ч.3 ст. 185 УК Украины, признали полностью и подтвердили факт совместного хищения имущества из квартиры по­терпевшей ОСОБА_4. Кроме этого ОСОБА_1 подтвердил факт похищения имущества из квартиры ОСОБА_3, а также признал причиненный ей ущерб в сумме 408 грн. В соде­янном раскаялись. Кроме этого признали судебные издержки в сумме 478 грн. 70 коп.

Несмотря на признание своей вины подсудимыми : ОСОБА_2 и ОСОБА_1, их виновность в совершении вменяемого им преступления, а также виновность ОСОБА_1 в совершении хищения имущества у ОСОБА_3, доказана полностью и подтвержда­ется доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно.

Показаниями в суде потерпевшей ОСОБА_4 о том, что она ездила с ребенком в г. Харьков на 4 дня, а когда приехала, то сначала увидела, что на форточке нет стекла, а когда открыла двери, то увидела, что в квартире было все разбросано и практически все похище­но. Часть вещей ей потом была возвращена, однако они не пригодны для использования, а также пояснила, что ОСОБА_2 возместил ей ущерб в размере 2000 грн. После допроса, по­терпевшая ОСОБА_4, отказалась от иска, о чем предоставил суду свое письменное заяв­ление (т. 3 л.д. 112).

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_5, о том, что вечером 27.10.2005г. она находилась дома вместе с мужем, в 20.00 час. легла спать, а когда проснулась, то увидела в прихожей музыкальный центр «Акай» с двумя колонками, 2 ковровые дорожки, телевизор «Березка», хрусталь. Кроме этого она хоть и не знала о совершенной краже, однако после прихода работников милиции, ее гражданский муж ОСОБА_2 рассказал, что залез с бра­том в квартиру, где похитил вещи.

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_6, о том, что 27.10.2005 года, она вме­сте с ОСОБА_1 ложились спать, к ним пришел ОСОБА_2, после чего подсудимые о чем-то разговаривали, а потом ушли. Утром в квартире она увидела чужие вещи.

Показаниями в суде свидетеля ОСОБА_7, о том, что она вместе с мужем ку­пила у ОСОБА_1, утятницу, которую он нес на металлолом, а через некоторое время подсудимый принес им детскую приставку «Денди» с клавиатурой, которую он якобы купил для детей.

Показаниями органам дознания потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она проживает по адресу г. Лозовая, микрорайон 2, дом 5, квартира 3. 23.06.2005 г. она с подругой отдыха­ла в кафе до 00.00 час. когда пришла домой, то заходить домой не стала, а присела на ска­мейку возле подъезда, где уснула и проспала около 3-4 часов, проснувшись решила зайти в квартиру, но оказалось, что из кармана джинс пропала связка ключей и оплаченная квитан­ция за электроэнергию. Не обнаружив ключей от квартиры, она вернулась в кафе к мужу и с ним вернулась домой. Когда открыли дверь, она была не сломана, то увидели, что пропал телевизор «Ротекс», и DVD- проигрыватель «WEST», маленькое детское шерстяное одеяло и продукты питания. ( т. 1 л.д. 159-160).

Показаниями органам дознания свидетеля ОСОБА_8, о том, что она в августе 2005 года вместе с мужем приехали к ее племяннику ОСОБА_1, у которого купили те-

левизор «ROTEX», как пояснил им подсудимый, телевизор ранее был подарен отцом ОСОБА_6, однако документы на него ОСОБА_1 так и не предоставил ОСОБА_8 (т. 1л.д. 191)

Заключением дактилоскопической экспертизы № 185 от 11.11.2005 года, из выводов которой усматривается, что след перчатки, изъятый 29.10.2005 года на липкую ленту при осмотре места происшествия в г. Лозовая, м-н 2, дом 7, кв. 45, по факту кражи из квартиры у ОСОБА_4, оставлен трикотажной перчаткой, а как достоверно установлено в судебном заседании и это не отрицают подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, что во время кражи в квартире у ОСОБА_4, они были в перчатках, а поэтому суд, в совокупности с другими доказательствами, считает выводы экспертизы достоверными, обоснованными, правильны­ми и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора в отношении подсуди­мых, (т. 1 л.д. 38-39, т.3 л.д. 31).

Заключением трассологической экспертизы № 184 от 11.11.2005 года, из выводов которой усматривается, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.10.2005г. по факту кражи из квартиры гр-ки ОСОБА_4, по вышеуказанному адресу, оставлен мужской обувью, каковой могут быть туфли, ботинки, кроссовки, и данный след оставлен обувью 41-42 размера, а как достоверно установлено в судебном заседании ОСОБА_2 был обут в кроссовки, которые имеют волнистый рельеф, что совпадает с фотографией следа обуви, предоставленного на исследование, а поэтому суд также считает выводы трас­сологической экспертизы достоверными, правильными и берет их за основу доказательства, того, что ОСОБА_2 действительно находился в квартире у потерпевшей ОСОБА_4, где совместно с ОСОБА_1, совершили кражу имущества последней; ( том № 1 л.д. 38-40)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2005 года, из которого усматрива­ется, что местом происшествия является квартира № 47, расположенная в доме № 7, на 2 микрорайоне, г. Лозовая, Харьковской области, в которой на полу в беспорядочном положе­нии разбросаны различные вещи, детские книги, на стенках, которой на обоях имеются свет­лые пятна, со следами крепления, на кухне в кухонном гарнитуре открыты дверцы и на полу стоит различная посуда. В комнате на полу возле батареи лежат осколки стекла, на подо­коннике также находятся осколки стекла, в форточке окна - отсутствует стекло. По всей квартире на полу отсутствуют покрытия. ( т. 1 л.д. 4-6).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2005 года, из которого усматрива­ется, что при осмотре дома № 36, расположенного по ул. Б.Хмельницкого, г. Лозовая, были обнаружены часть похищенных у ОСОБА_4 вещей, (т. 1 л.д 53-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2006г., из которого усматривается, что при осмотре квартиры № 2, в доме № 5, на 2 микрорайоне, г. Лозовая, где ранее прожи­вал ОСОБА_2 вместе с гражданской женой ОСОБА_5, были обнаружены: музы­кальный центр «Акай», две музыкальные колонки, телевизор «Березка», а также часть иных вещей похищенных у ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 59).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.01.2006г. изъятых у ОСОБА_6, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, а также постановлением о признании и приоб­щении к делу вещественных доказательств от 19.01.2006г., в котором указано, что осмот­ренные вещи, являются похищенными из квартиры гр. ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 122-129, 130).

Справками стоимости похищенных у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вещей (т. 1 л.д. 157, 172-175).

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, из которого ус­матривается, что в октябре 2005 года подсудимые совершили кражу вещей у ОСОБА_4, в которой сами сознались, (т. 1 л.д. 185-186).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифициру­ет действия подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно. Изучением личности подсудимых установлено, что:

· ОСОБА_1 ранее судим и вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, не работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу употреб­ления препаратов конопли с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуж­дается, страдает рядом заболеваний, в частности ВИЧ-инфекция, первая клиническая стадия, хронический геморрой, стадия ремиссии, (т.1 л.д. 103-117, 211, т. 2 л.д. 101, 215, т. 3, л.д. 18-19, 121);

· ОСОБА_2 ранее судим за совершение умышленных и корыстных преступлений, судимо­сти не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жи­тельство, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту житель­ства характеризуется положительно, со слов подсудимого, также страдает рядом заболева­ний, в частности бронхит, гепатит (т. 1 л.д. 77-89, т. 3 л.д. 28).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, а для подсудимого ОСОБА_1, что он совершил два тяжких преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым: ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд признает, раскаяние, признание вины, для ОСОБА_2, также частичное возмеще­ние причиненного ущерба, отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых суд признает рецидив совершения преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспита­ние подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, возможно только в реальной изоляции их от общества, с учетом состояния здоровья обоих и смягчающих наказание обстоятельств, с применением к ним наказания в виде лишения свободы на минимальный срок.

Оснований для применения к обоим подсудимым: ст. ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не усматривает.

Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору Близнюковского районного суда Харь­ковской области от 15 сентября 2004 года, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть вышеуказанного приговора.

Срок отбывания наказания обоим следует исчислять с момента их фактического за­держания, ОСОБА_1. - с 16 января 2006 года (т. 2 л.д. 239,244), ОСОБА_2 - с 16 ап­реля 2007 года ( т. 3 л.д. 14).

Измененный гражданский иск ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 202), на сумму причиненного материального ущерба в размере 408 гривен, суд считает подлежащим удовлетворению в

полном объеме, с учетом возврата потерпевшей ОСОБА_3 части похищенного имущест­ва. ( т. 1 л.д. 157, 161, 200, т. 3, л.д. 143).

Гражданский иск ОСОБА_4, суд оставляет без рассмотрения, в связи с отказом истицы от иска, и разъясняет последней право обратится в суд с аналогичным иском в по­рядке гражданского судопроизводства.

Суд находит необходимым взыскать с подсудимых в равных долях судебные из­держки за проведение трассологической и дактилоскопической экспертиз в сумме 478 грн 70 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Ук­раины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМИ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 (три) года 4 (четы­ре) месяца лишения свободы, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины на 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

ОСОБА_1. в соответствии со ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказа­нию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Близнюковского районного суда Харьковской области от 15 сентября 2004 года в виде 1 ( одного) месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1. - 3 (три) года 5 ( пять ) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1. и ОСОБА_2 оставить ранее избран­ную - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с 16 января 2006 года.

Срок отбывания наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с 16 апреля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3, причиненный материальный ущерб в размере 408 гривен.

Взыскать с осужденных: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях судебные из­держки за проведение экспертиз: трассологической № 184 от 11.11.2005 года в сумме 239 грн. 35 коп, и дактилоскопической № 185 от 11.11.2005 года в сумме 239 гривен 35 коп., все­го 478 грн. 70 коп. перечислив в пользу научно-исследовательского экспртно-криминалистического центра при управлении МВД Украины в Харьковской области на рас­четный счет № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728 с пометкой платежа «за экспертные услуги».

Вещественные доказательства, а именно: телевизор «ROTEX», который согласно со­хранной расписки находится у потерпевшей ОСОБА_3 - оставить у последней ( т. 1 л.д. 195, 200), утятницу оставить у потерпевшей ОСОБА_4, клавиатуру к игровой приставке «Денди», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО ГУМВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_4 (том №1 л.д. 196), а в случае её от отказа, уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в закон­ную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.