Рішення № 2518139, 11.07.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1114 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 іменем України

11 липня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Мар'єнко Л.М. при секретарі: Голубєвій Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту , вказуючи що ОСОБА_1 проживає в буд. АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 10 січня 2007 року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії в домоволодінні відповідача, працівниками Зміївського РВЕ було встановлено факт монтажу схованої електропроводки з перемикачем, підключеної помимо приладу обліку електричної енергії № 48006721, при включенні навантаження і відключення запобіжників, електроенергія споживається, але диск приладу обліку не обертається. Електрична енергія при цьому споживалася, але приладом обліку не враховувалась. Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" відповідачу було зроблено нарахування по акту на суму 7910 грн. 23 коп. і 24.01.2007 року ним сплачено в рахунок погашення заборгованості 300 грн. 96 коп. Просили стягнути з відповідача залишок суми заборгованості по акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 7609 грн. 27 коп., також стягнути на користь позивача судовій збір в розмірі 76 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача Баталіна І.В. в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання та у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, на його ім'я зареєстровано особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1.

З акту про порушення "Правил користування електричною енергією для населення" № 02-14462 від 10 січня 2007 року, вбачається, що при перевірці по виявленню безоблікового користування електроенергією працівниками Зміївського РВЕ у буд. АДРЕСА_1 було встановлено факт монтажу схованої електропроводки з перемикачем, підключеної помимо приладу обліку електричної енергії № 48006721, при якому при включенні навантаження і відключення запобіжників, електроенергія споживається, але диск приладу обліку не обертається. Що є порушенням п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення".

Відповідно до проведеного згідно п.п. 3.1, 3.3, 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, розрахунку по акту вартість використаної, але не оплаченої електроенергії, яка підлягає обов'язковій оплаті становить 79108 грн. 23 коп.

24.01.2007 року відповідачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості 300 грн. 96 коп., що свідчить про визнання ним нарахованої суми заподіяної шкоди.

Виходячи із обставин справи та суті позовних вимог, позивачем пред'явлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.

- 2 -

Відповідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені позивачем при пред'явленні позову 76 грн. 09 коп. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі Зміївського районного відділення «Харківенергозбут» 7609 (сім тисяч шістсот дев'ять) грн. 27 коп. матеріального збитку, які перерахувати на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" судовий збір в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 106 (сто шість) грн. 09 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 260045485 ХОД Райффайзен банк «Аваль» м Харків МФО 350589, код 00131954.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.