№2-463 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 липня 2007 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Шабельнікова С. К.
при секретарі: Павліченко Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 19 січня 2007 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому вказали, що відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Разом з нею за вищевказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_2 Зміївською ТЕС ВАТ "Центрэнерго" відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги, а саме: тепло-, водопостачання та водовідведення, а також нараховувалася квартирна плата. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 своєчасно та в повному обсязі не проводили оплату по житлово-комунальним послугам, тому перед ними виникла дебіторська заборгованість, яка станом на 15 листопада 2006 року склала 4254 грн. 47 коп. Просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4254 грн. 47 коп. та стягнути судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський край", оригінал якої залучений до матеріалів справи, заперечень проти позову не надали.
У судовому засіданні представник позивача Мучак І.В. наполягав на заявлених позовних вимогах та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Зміївської ТЕС "Центрэнерго" заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4254 грн. 47 коп. та стягнути судові витрати, ухваливши по справі заочне рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський край", суд, зі згоди та за клопотанням представника
2
позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
З довідки №3540 від 21 листопада 2006 року, виданої комунальним підприємством "Комунальник", вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /а.с. 2/
З розрахунку нарахування плати за житлово-комунальні послуги квартиронаймача ОСОБА_1 , на ім'я якої відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, наданого представником позивача, вбачається, що станом на 15 листопада 2006 року заборгованість за житлово-комунальні послуги, які надавалися позивачем, складає 4254 грн. 47 коп. /а.с. З/
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 64 ч. 1 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи клопотання представника позивача Мучак І.В. про необхідність ухвалення по даній справі заочного рішення, оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання, хоча були повідомлені належним чином про місце і час судового засідання, про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський край" і заперечень проти позову не надали, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, які є користувачами житлово-комунальних послуг шляхом відкриття особового рахунку, не виконували зобов'язання по своєчасній сплаті за користування житлово-комунальними послугами, тому позов про стягнення з них заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути в рівних частинах 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, ст. 64 ч. 1 ЖК України, ст. ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 4254 /чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири/ грн. 47 коп.3аборгованості за житлово-комунальні послуги, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.
з
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь держави судовий збір в розмірі 25 /двадцяти п'яти/ грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь держави судовий збір в розмірі 25 /двадцяти п'яти/ грн. 50 коп., які перерахувати на р/р 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК в Харківській області МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ШБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України на користь відкритого акціонерного товариства "Державної енергогенеруючої компанії Центрэнерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 15 /п'ятнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 26001304730035 в філії "Відділення ШБ в смт. Комсомольське", МФО 351210, код 05471247.
В строк протягом десяти днів зі дня проголошення рішення, сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2518134, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-463/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: