Ухвала суду № 25180536, 06.07.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"06" липня 2012 р. Справа № 5024/415/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про надання відстрочки виконання рішення у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м.Херсон

про стягнення 800000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник, дов. №1472 від 20.07.2011 р.;

від відповідача - Бондарчук А.О., представник, дов. №20 від 20.10.2011 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про стягнення 800000,00 грн. боргу, в рахунок відшкодування судових витрат 16000,00 грн. судового збору та 16000,00 грн. в якості витрат на послуги адвоката задоволено у повному обсязі. 22.05.2012 р. на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

07.06.2012 р. приватне акціонерне товариство "Херсонський оптовий торговий дім-97" звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2012 р., посилаючись на скрутне фінансове становище.

Відповідач проти відстрочки виконання рішення суду заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною.

У відповідності до приписів ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою сторони відстрочити виконання судового рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, відповідно до вказаної норми ГПК України, застосування такого заходу можливе лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених даною статтею, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

У п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" вказано, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Заяву про відстрочення виконання рішення відповідач обґрунтовує тим, що, оскільки, він отримує прибуток тільки за рахунок продажу товарів, який за останні три місяці суттєво скорочено, погашення боргу перед позивачем за рахунок коштів, призначених на придбання товарного запасу, як наслідок буде мати повне припинення діяльності боржника.

В якості доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем надано суду копії звітів про використання реєстраторів розрахункових операцій (розрахункових книжок) за лютий, березень, квітень 2012 р., поданих ним до ДПІ в м.Херсон; аналізи рахунків 55, 66, 311, 951, оборотно-сальдові відомості по рахункам 50, 63, 68; довідку про фінансовий стан приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97".

Суд, розглянувши заяву відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, знаходить обставини, зазначені відповідачем, винятковими, що є підставою для відстрочки виконання рішення у даній справі, у зв'язку з чим, вважає за необхідне частково задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення господарського суду на 3 (три) місяці.

Посилання позивача на п.5 ст.81 ГПК України, як підставу залишення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення без розгляду, судом відхиляється, оскільки вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. щодо надання належних доказів направлення копії даної заяви та доданих до неї документів позивачу відповідачем було виконано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" про відстрочку виконання рішення задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2012 р. у справі №5024/415/2012 на три місяці до 06.10.2012 р.

Суддя В.В.Людоговська