Рішення № 25180517, 05.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2012 р. Справа № 5023/2059/12

вх. № 2059/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Рибалко Д.В. дов. №01-62юр/2494 від 29.03.2012 року

відповідача - Золотухіної Ю.П. дов. б/н від 04.07.2012 року

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Енергоремонт" м. Харків

про стягнення 22096,83грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором на постачання електричної енергії №03-8058 від 16.09.2009р. на суму 22096,83грн., з яких: вартість електричної енергії - 21624,03грн., три відсотки річних - 95,77грн., перевищення договірної величини обсягу електричної енергії - 150,20грн., пеня - 200,59грн., інфляційні - 26,24грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 05.06.2012 року.

18.05.2012 року до суду надійшла заява від АК "Харківобленерго" про уточнення позовних вимог, в якій позивач повідомив суд, що 28.04.2012 року відповідач частково сплатив суму боргу у розмірі 14,00грн, однак ці кошти, через невиконання банківських операцій у вихідні дні, було зараховано на рахунок АК "Харківобленерго" 03.05.2012 року, тому суму боргу за спожиту електричну енергію просить вважати - 21610,03грн. замість вказаної в позовній заяві - 21624,03грн.

05.06.2012 року відповідач надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із бажанням відповідача врегулювати спір.

В судовому засіданні 05.06.2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та оголошено перерву до 26.06.2012 року.

25.06.2012 року надійшла заява від відповідача про розстрочку виконання судового рішення з наданням узгодженого з позивачем графіку погашення заборгованості.

26.06.2012 року до суду від АК "Харківобленерго" надійшла заява, в якій позивач повідомив, що відповідачем частково сплачено заборгованість платіжними дорученнями №220669 від 28.04.2012 року на суму 43197,50грн., №224254 від 07.05.2012 року на суму 32920,14грн., №4066 від 14.05.2012 року на суму 42,00грн., просить припинити провадження у частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 364,87грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21371,96грн, з яких: 21259,16грн. - вартість електричної енергії з ПДВ, 200,59грн. - пеня, 150,20грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 95,77грн. - 3% річних, 26,24грн. - інфляційні.

В судовому засіданні 26.06.2012 року оголошено перерву до 05.07.2012 року. Після перерви судове засідання продовжено.

Позивач в судовому засіданні 05.07.2012 року підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити з врахуванням здійснених відповідачем оплат, проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні 05.07.2012 року повідомив, що визнає позовні вимоги, наполягає на задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, поданої 02.07.2012р.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

16 вересня 2009 р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго", м. Харків, (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт" м. Харків, (відповідач) був укладений договір на постачання електричної енергії №03-8058 Даний договір відповідно до п. 9.4 пролонгований на 2012 рік.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року №1812-ІІІ та "Правил користування електричною енергією", затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. №28 (зі змінами та доповненнями від 25.12.2008 року), договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За приписами ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст.526 ЦК України).

Умовами договору позивач (постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до п.2.1.2. договору. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався відповідно до "Правил користування електричною енергією" (надалі Правила) та умов Договору, проводити оплату використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання по договору у повному обсязі, здійснив відпуск електричної енергії споживачу у повному обсязі, а відповідач, в порушення умов договору своєчасно не розрахувався.

Судом встановлено, що відповідачем було погашено частину боргу, про що повідомлено позивачем у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження в частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 364,87грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80ГПК України.

Позовна вимога про стягнення з відповідача боргу у розмірі 21371,96грн, з яких: 21259,16грн. - вартість електричної енергії з ПДВ, 200,59грн. - пеня, 150,20грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії, 95,77грн. - 3% річних, 26,24грн. - інфляційні, підлягає задоволенню як правомірна та обгрунтована.

Розглянувши заяву відповідача про надання розстрочки, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим господарський суд залежно від обставин справи може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки та враховуючи скрутне фінансове становище ТОВ "Енергоремонт", у зв`язку із несвоєчасною оплатою заборгованості за елекричну енергію мешканцями гуртожитку по вулиці Гвардійців Широнінців, 41-Б, суд дійшов висновку про його задоволення.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках та при наявності конкретних обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Таким чином, відповідач довів суду факт наявності виняткових випадків та обставини, які ускладнюють чи роблять неможливим виконання прийнятого рішення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду до 26 січня 2013 року.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоремонт" м. Харків (адреса: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 41Б, кімн.110, р/р 26005380010010 в АКБ "Базіс" м. Харків, МФО 351760, код ЄДРПОУ 31341697) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 21259,16грн. - вартість електричної енергії з ПДВ та 150,20грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії;

- на п/р 26003010050912 АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 00131954) 200,59грн. - пеня, 95,77грн. - 3% річних, 26,24грн. - інфляційні та 1609,50грн. судового збору, із розстрочкою виконання рішення за графіком, починаючи з 25.07.2012 року:

- 25.07.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.08.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.09.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.10.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.11.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.12.2012 року - сума у розмірі 3340,00грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 1219,16грн., електроенергія з ПДВ;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 26,124грн., індекс інфляції;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 95,77грн., 3% річних;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 1609,50грн., судовий збір;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 200,59грн., пеня;

- 25.01.2013 року - сума у розмірі 150,20грн., перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 364,87грн. провадження припинити на підставі п.1-1 ст.80ГПК України.

Повне рішення складено 07 липня 2012 року.

Суддя Савченко А.А.