Ухвала суду № 25180123, 09.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" липня 2012 р.Справа № 5023/2767/12 вх. № 2767/12

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

рокуратури - Хряк О.О., посвідчення № 38 від 03.02.12р.;

позивача (ДП "Південна залізниця") - Продоус А.О., довіреність № 661 від 16.05.12р.

позивача (МІУ) - Єршова Ю.В., довіреність № 2825/15/14-12 від 18.06.12р.

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі 1) Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дистанції колії Південної залізниці, м. Харків

2) Міністерства інфраструктури України, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дистанції колії Південної залізниці, Міністерства інфраструктури України звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить витребувати нежитлові приміщення "А-1", "Б-1", "В-1", "Г-1", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 2228,7 м. кв., з чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що майно набуте відповідачем безпідставно.

Ухвалою суду від 21.06.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.07.12р. представник позивача (ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківської дистанції колії Південної залізниці) надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

07.07.12р. представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.12р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалась відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та довідці з ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити Фонд Державного майна України (01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2012 р. о 11:00

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: 01601, м. Київ-133, вул. Кутузова, 18/9.

4. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду від 21.06.12р. про порушення провадження у справі.

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ:

- направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення надати до суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.