Рішення № 25179542, 09.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2012 р.Справа № 5017/1225/2012

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лунний на Говорова 1-2"

про стягнення 63 377,34 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представникі сторін:

Від позивача : Рябоконь В.І. - по довіреності

Від відповідача: Гроха О.О.-голова правління; Стенюшкін О.М. по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 63 377,34 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 2 718,90 грн. - пені, 2 151,14 грн. -3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2012р. порушено провадження у справі.

Відповідач протии позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

В засіданні суду 13.06.2012р. представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КПЕМ "Одесміськсвітло"

Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на те, що Правил користування електричною енергією передбачені вільний доступ до засобів обліку представників обох сторін по договору. Про те, відповідач не мав та не має доступу до розрахункових засобів обліку так як вони знаходяться у ТП 6023 власником якого є КПЕМ "ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО". Як зазначив у позові позивач дані про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем знімалися та надвалися позивачу КПЕМ "ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО".

Ухвалою суду від 13.06.2012р., залучено до участі у справі № 5017/1225/2012, у якості третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КПЕМ "ОДЕСЬКМІСЬКСВІТЛО" та строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2008 р. між ВАТ «Одесаобленерго»та ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»укладено договір № 40 про постачання електричної енергії (надалі Договір), який, згідно до п. 9.4 останнього, діє до теперішнього часу.

Згідно до умов Договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язалося постачати електроенергію на об'єкти ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»в межах встановленої потужності. ВАТ «Одесаобленерго»належним чином і в повному обсязі виконувало свої договірні зобов'язання перед ОСББ «Лунний на Говорова 1-2». В свою чергу, відповідач зобов'язався своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію, дотримуватись установлених режимів споживання та виконувати інші умови Договору.

Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач здійснював розрахунки за Договором не в повному обсязі, з порушенням установлених строків, тому станом на 26.03.2012 р. ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»перед ВАТ «Одесаобленерго»виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Додатком 2 до Договору № 2034 від 23.10.2008р. «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» визначені засоби обліку електричної енергії, а саме лічильники обліку №№ 01320806, 01320687, 01320937, 01423837, за показниками яких визначається обсяг спожитої відповідачем електроенергії.

Так, за період з 01.05.2009 р. по 01.02.2012 р. відповідачем, спожито електричної енергії в кількості 343 415 кВт.г. на 90 654,35 грн. За вказаний період відповідач здійснив часткову оплату на суму 35 307,76 грн., тому залишок заборгованості за спожиту електроенергію станом на 26.03.2012 р. складає 55 346,59 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині сплати за спожиту електричну енергію ВАТ «Одесаобленерго»було нараховано ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»3% річних у розмірі 2 151,14 грн., індекс інфляції -3 160,71 грн.

Крім того, п. 4.2.1 Договору, передбачено, що за внесення платежів, з порушенням термінів, встановлених Договором, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0.5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. У зв'язку з чим, ВАТ «Одесаобленерго»було нараховано пеню у розмірі 3 718,90 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилався на припинення договору з 01.01.2012 року та на необґрунтованість вимог ВАТ "Одесаобленерго" по нарахуванню заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі актів про обсяги спожитої електричної енергії наданих КП "Одеськміськсвітло".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, що мають значення для справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд вважає, що позов ВАТ «Одесаобленерго»підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Як вбачається з матеріалів справи 23.10.2008 р. між ВАТ «Одесаобленерго»та ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»укладено договір № 40 про постачання електричної енергії. У відповідності до умов п. 9.4 Договір вважається щорічно пролонгований у разі якщо жодна із сторін не заявляє про намір його розірвати.

18.11.2011р. ВАТ «Одесаобленерго»направило на адресу ОСББ «Лунний на Говорова 1-2»лист щодо припинення дії договору з 01.01.2012 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи не зважаючи на вищезазначений лист ВАТ «Одесаобленерго»продовжило постачати електричну енергію на об'єкти ОСББ «Лунний на Говорова 1-2», а останній частково сплачував за спожиту електричну енергію.

Отже, посилання відповідача щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії судом до уваги не приймаються, оскільки як вбачається з наявних в матеріалах справи документів та не заперечується сторонами, позивач постачає електричну енергію на об'єкт відповідача, а останній сплачує за спожиту електричну енергію. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику», пунктом 6.1 Правил користування електричною енергією та умовами Договору передбачено, що поставлена/отримана електрична енергія повинна оплачуватися щомісячно та в повному обсязі.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач за спожиту електроенергію в загальній кількості 343 415 кВт/г за період з 01.05.2009 р. по 01.02.2012 р. вчасно та в повному обсязі не розраховувся, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електричну енерію в розмірі 55 346,59грн.

Посилання відповідача на неправомірність проведення ВАТ «Одесаобленерго»розрахунків спожитої електричної енергії на підставі актів про обсяги електричної енергії наданих КП «Одеськміськсвітло»до уваги судом не приймаються, оскільки в матеріалах справи знаходиться акт про обсяги спожитої електричної енергії за лютий 2012р. наданий ОСББ "Лунний на Говорова 1-2", в якому зазначені покази засобів обліку ідентичні показам у акті КП «Одеськміськсвітло». Також, відповідачем під час розгляду справи не надано жодного документа на спростування даних, щодо спожитої електричної енергії відповідачем, зазначених в актах про обсяги спожитої електричної енергії наданих КП "Одеськміськсвітло".

Суд також зазначає, що відповідно до умов договору відповідач зобов'язався оплатити весь обсяг електроенергії, спожитої за загальнобудинковими засобами обліку електроенергії -лічильниками, що зазначені в договорі, тому посилання скаржника на звіти про споживання за іншими засобами обліку є необґрунтованими, оскільки не мають відношення до даного спору.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов'язання за Договором про постачання електричної енергії в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію у спірному періоді належним чином не виконував, позивачем правомірно нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 2 151,14 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3 160,71 грн.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України та п. 4.2.1 Договору, передбачає, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожен день у прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума пені, яка підлягає сплаті відповідачем за невиконання зобов'язання, складає -2 718,90 грн.

Відповідно до п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання .

Суд приймає до уваги доводи відповідача щодо невірності розрахунку пені у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності передбаченого ст. 258 ЦК України щодо стягнення пені. З огляду на це, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги ВАТ "Одесаобленерго" щодо стягнення пені у сумі 1 699,68 грн.

При вказаних обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними, документально обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 62 358,12 грн., з яких 55 346,59 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 1 699,68 грн. - пеня, 2 151,14 грн. - 3% річних та 3 160,71 грн. - індекс інфляції.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лунний на Говорова 1-2»(м. Одеса, вул. Маршала Говорова 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001 в ОФ АКБ «Імексбанк», МФО 388584) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 55 346,59 грн. на р/рахунок № 2603730103777 в Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанку»м. Одеси, МФО328845, код ЄДРПОУ 00131713.

3. Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Лунний на Говорова 1-2»(м. Одеса, вул. Маршала Говорова 1-2, код ЄДРПОУ 35404645, р/р 26005017846001 в ОФ АКБ «Імексбанк», МФО 388584) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»індекс інфляції у розмірі 3 160,71 грн., 3% річних -2 151,14 грн., пеню у розмірі 1 699,68 грн. та судові витрати в розмірі 1609,50грн..

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Повний текст рішення складено 12.07.2012р.

Суддя Літвінов С.В.