Ухвала суду № 25179495, 12.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

12.07.12 Справа № 11в/5014/1732/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Краснодон Луганської області

до Комунальної установи «Краснодонський пологовий будинок», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 120 668 грн. 84 коп.

в с т а н о в и в :

12.07.2012 до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства з позовною заявою № 1463 від 06.06.2012 до Комунальної установи «Краснодонський пологовий будинок»з вимогою про стягнення 120 668 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява № 1463 від 06.06.2012 містить реквізити підпису начальника Краснодонського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»ОСОБА_1, при цьому підпис у позовній заяві відрізняється від особистого підпису ОСОБА_1 на довіреності № 89 від 01.02.2012, доданій до позовної заяви.

Крім того, перед реквізитами підпису «Начальник Краснодонського МРУЕГГ ПАТ «Луганськгаз»- ОСОБА_1»міститься риска. Таким чином, позовну заяву підписано не керівником позивача чи відповідною уповноваженою особою, а невідомою особою.

Також до позовної заяви позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як доказ надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додано повідомлення № 01952147 від 12.06.2012 про вручення поштового відправлення.

До вказаного поштового повідомлення не доданий відповідний опис вкладення до поштового відправлення.

При цьому, як належними доказами направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні у справі можуть бути: фіскальний чек, касовий чек, розрахункова квитанція, опис вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язанні при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відсутність опису вкладення позбавляє суд можливості дійти висновку про відправлення за адресою відповідача саме копій позовної заяви та доданих до неї документів, тому вказане вище поштове повідомлення не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням № 1444 від 19.06.2012 судовий збір у розмірі 2413 грн. 38 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Луганськгаз»в особі Краснодонського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. Петровського, 2а, м. Краснодон Луганської області, код 20188282 з Державного бюджету України сплачений платіжним дорученням № 1444 від 19.06.2012 судовий збір у розмірі 2413 грн. 38 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки позивачу): на «12»аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1444 від 19.06.2012 на суму 2413 грн. 38 коп.

Суддя М.О. Москаленко