Рішення № 25178702, 11.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.12 Справа№ 5015/2319/12

За позовом: Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Львівський інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд», м. Львів,до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів,про: Стягнення 32'039,29 грн.Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:прокурор:Копишинська О.В. -прокурор прокуратури м. Львова,позивача:Маргаль Н.Б. -довіреність №03/298 від 09.07.2012 р. відповідача:Вирст Н.І. -довіреність №05-545 від 18.04.2012 р. Представникам сторін та прокурору роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі «Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення 32'039,29 грн. Ухвалою суду від 12.06.2012 р. справу призначено до розгляду на 20.06.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов Мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 15.08.2011 р. у справі №5015/4230/11 не здійснив оплати основного боргу за виконані проектні роботи у розмірі 1'04'636,40 грн. згідно графіку погашення заборгованості до 26.12.2011 р. Наведене стало підставою для звернення позивача до суд з вимогою стягнути з відповідача 3% річних в сумі 22'572,17 грн. та інфляційні втрати за весь період прострочення в розмірі 9'467,12 грн.

В судове засідання 20.06.2012 р. представники сторін не з'явилися, незважаючи на те, що були належним чином та завчасно повідомленні про час та місце розгляду справи судом, про що свідчать долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень. Розгляд справи відкладено на 03.07.2012 р. для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду 12.06.2012 р.

В судове засідання 03.07.2012 р. прокурор не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача повторно не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 12.06.2012 р. не виконав.

В судове засідання 03.07.2012 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 11.07.2012 р.

04.07.2012 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5015/2581/12 за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про спонукання до виконання мирової угоди від 16.08.2011 р.

В судове засідання 11.07.2012 р. представник позивача та прокурор з'явились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали пояснення по справі. Представник позивача повідомив, що через канцелярію суду подав платіжні доручення про сплату судового збору №33 від 05.07.2012 р. на суму 1'012,21 грн. та №25 від 8.06.2012 р. на суму 640,79 грн., просить повернути помилково сплачені кошти в розмірі 1'653,00 грн. на оплату судового збору.

В судовому засіданні 11.07.2012 р. представник відповідача заперечив щодо заявлених позовних вимог в повному обсязі, просить суду зупинити провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної з нею справи №5015/2581/12.

Судом відхилено заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення справи №5015/2581/12.

Справа №5015/2581/12 за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про спонукання до виконання мирової угоди від 16.08.2011 р., не пов'язана зі справою, що розглядається судом про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 22'572,17 грн. та інфляційних втрат в розмірі 9'467,12 грн., і може бути розглянута судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами у справі укладено Договір №4789 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.05.2010 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору, підрядник (позивач у справі) зобов'язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення, будівельних норм та правил виконати проектно-вишукувальні роботи по об'єкту: Реконструкція вулиці Личаківської (від площі Митної до вулиці М. Заньковецької), а замовник (відповідач у справі) зобов'язується прийняти і оплатити роботи.

Відповідно до п. 3.1. Договору за виконання проектних робіт Замовник сплачує підряднику 1'063'148,40 грн., в тому числі ПДВ 20% - 177'191,40 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

На виконання умов Договору позивачем виконано передбачені Договором роботи, про що між сторонами були підписані Акт здачі-приймання проектної продукції І-етапу від 04.06.2010 р. та Накладної №13 від 04.06.2010 р., Акт здачі-приймання проектної продукції ІІ-етапу від 22.06.2010 р. та Накладної №21 від 22.06.2010 р. за погодженою договірною ціною.

Відповідно до п. 4.1. Договору замовник зобов'язаний в обумовлений Договором строк провести оплату виконаних проектних робіт.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. у справі №5015/4230/11 за позовом Заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі «Державного проектного інституту проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»до Управління капітального будівництва Львівської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 1'128'856,67 грн., затверджено Мирову угоду від 15.08.2011 р. між сторонами у справі, згідно якої позивач погоджується на розтермінування основного боргу в сумі 1'004'636,40 грн. а відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 1'004'636,40 грн. по наступному графіку:

- до 01.09.11р. -200'000,00 грн.;

- до 01.10.11р. -200'000,00 грн.

- до 01.11.11р. -200'000,00 грн.;

- до 01.12.11р. -200'000,00 грн.;

- до 31.12.11р. -204'636,40 грн.

Ухвала господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. у справі №5015/4230/11 не оскаржена у встановленому законом порядку та вступила в законну силу.

В судових засіданнях представник відповідача не надав суду доказів виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.08.2011 р. у справі №5015/4230/11.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку порушення своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов'язання є його виконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено судом, у відповідача виникло грошове зобов'язання за Договором №4789 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 14.05.2010 р., що свідчить про наявність підстав для застосування до спірних правовідносин приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних та втрат від інфляції.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги позивача про стягнення 22'572,17 грн. -3% річних, 9'467,12 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (адреса: вул. Горбачовського, 10, м. Львів, 79041; ідентифікаційний код 04056049) на користь Державного підприємства "Львівський інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд»(адреса: вул. Ак.Богомольця, 9, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 03329054) 22'572,17 грн. -3% річних, 9'467,12 грн. інфляційних збитків.

3. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (адреса: вул. Горбачовського, 10, м. Львів, 79041; ідентифікаційний код 04056049) в дохід державного бюджету 1'609,50 грн. -судового збору.

4. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2012 р.

Суддя Синчук М.М.