Рішення № 25178624, 12.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12 Справа № 1/5014/1313/2012

За позовом Комунального підприємства "Алчевський міський ринок", м. Алчевськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1318 грн. 40 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - Хорольська О.В., довіреність від 18.06.12;

відповідачка не прибула;

Суть спору: про стягнення 1318 грн. 40 коп. боргу з оплати послуг за користування торгівельним місцем № НОМЕР_2, розташованим на території ринку (за № НОМЕР_2) за адресою: м. Алчевськ, вул. Менжинського, 44 Ж (за період з січня 2010 року по жовтень 2011 року згідно договору про надання послуг від 24.07.09 № 46/46ю).

По справі слід уточнити, що відповідачкою є ОСОБА_1, яка змінила прізвище з Хачикян, що підтверджується довідкою адресного бюро від 05.06.12 та Спеціальним витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачка відзив на позовну заяву не надала, у судове засідання не прибула, у відповідності до поштових повідомлень від 01.06.12, від 22.06.12 вона отримала ухвалу суду про день розгляду справи.

Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що 24.07.09 між Комунальним підприємством "Алчевський міський ринок" (позивачем) та фізичною особою-підприємцем Хачикян (Павленко) Оленою Валеріївною (відповідачкою) було укладено договір про надання послуг № 46/46ю, за умовами якого позивач передав, а відповідачка прийняла в платне користування торгове місце (частина території Комунального підприємства "Алчевський міський ринок") під № НОМЕР_2 за адресою: м. Алчевськ, вул. Менжинського, 44 ж, для здійснення продажу та зберігання товару.

Відповідно до п.1.2 договору загальна площа вказаного торгівельного місця складає 20,8 кв.м, що складає 10,4 торгівельних місця.

Вступ підприємця в користування торгівельним місцем настає одночасно з підписанням даного договору (п. 2.1 договору).

За умовами п. 3.1 договору сторони дійшли згоди, що розмір плати за використання торгівельного місця складає 41,20 грн. в день, з урахуванням ПДВ, а оплата за охорону торгівельного місця входить до суми оплати за використання торгівельного місця; ринковий збір не входить до суми оплати за використання торгівельного місця та сплачується окремо.

Згідно до п. 3.3 договору оплата за використання торгівельного місця здійснюється підприємцем кожного дня.

Оплата за використання торгівельного місця здійснюється підприємцем незалежно від здійснення ним підприємницької діяльності та фактичного використання ним торгівельного місця (п. 3.5 договору).

Як вбачається з приписів п. 4.1.2 договору підприємець зобов"язаний кожний день в повному обсязі вносити адміністрації передоплату за використання торгівельного місця.

Зі змісту п. 4.4.2 договору вбачається, що адміністрація має право вимагати від підприємця своєчасної оплати ринкового збору, а також послуг, передбачених даним договором.

Згідно до п. 6.1 даний договір діє з моменту його підписання сторонами протягом одного року і вважається продовженим на той самий строк у випадку відсутності двостороннього згоди на припинення дії договору.

Як свідчить розрахунок ціни позову, наданий позивачем, за період з 01.01.10 по 30.06.11 за відповідачкою утворилась заборгованість з оплати за користування торговельним місцем, зокрема, у сумі 1194 грн. 80 коп. за 2010 рік та 123 грн. 60 коп. за 2011 рік, а усього 1318 грн. 40 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Правове регулювання правовідносин по наданню послуг здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Приписами ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було вказано вище, за укладеним сторонами договором про надання послуг № 46/46ю передбачено обов'язок підприємця сплачувати плату за користування торгівельним місцем кожного дня незалежно від здійснення ним підприємницької діяльності та фактичного використання торгівельного місця.

Матеріалами справи підтверджено, що 21.03.12 позивач надіслав на адресу відповідача претензію за листом від 19.03.12 № 80 з вимогою оплатити заборгованість за надані послуги, яка залишена без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов'язання у відповідності до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Відповідачкою, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, позов не оспорений, доказів сплати послуг не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача згідно ст. 44, ст. 49 ГПК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.011 позивачу підлягає до повернення 31 грн. 50 коп. зайве сплаченого судового збору, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Алчевський міський ринок", Луганська область, м. Алчевськ, вул. Совєтська, б.4, ідент. код 36369062 заборгованість в сумі 1318 грн. 40 коп. та судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене 16.07.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова