Рішення № 2517842, 19.07.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№2-1207 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Россолов В.В. при секретарі Рєпніковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" пред'явила позов до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 347 грн. 36 коп.

Представник позивача Баталіна І.В. пояснила, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго". На особовому рахунку відповідачки за період 13.01.2007 року по 14.05.2007 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 347 грн. 36 коп., яку відповідачка добровільно не сплачує. Просила стягнути з відповідачки вказану суму, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що заборгованість не сплачувала через відсутність для цього коштів, зобов'язалася виплатити суму заборгованості.

Вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідачка ОСОБА_1. проживає в будинку АДРЕСА_1, особовий рахунок по сплаті за електроенергію НОМЕР_1. (а.с. 4).

За розрахунком, наданим позивачем, за період з 13.01.2007 року по 14.05.2007 року відповідачка мала заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 347 грн. 36 коп. (а.с. 4).

У відповідністю з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка ОСОБА_1. не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії, визнала позов, тому позовна заява про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У відповідністю до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с Медведівка Кегичівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 347 (триста сорок сім) грн. 36 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на розрахунковий рахунок 260323012307 ХОУ ВАТ "ДОБУ" МФО 351823 код 00131954; 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600454485 ХОД Райффайзен банк "Аваль" м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.