Ухвала суду № 25177806, 10.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-57/6299-2012 10.07.12

за позовом Заступника прокурора в інтересах держави в особі: Державного агентства земельних ресурсів

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСо"

про визнання незаконними та скасування рішень

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: Волік О.Л. (посв. №358 від 18.11.2011р.)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Безносик А.О. (Дов.)

Від третьої особи: Романюк С.П. (Директор.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державного агентства земельних ресурсів звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Київської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Київської міської ради від 12.07.07 №1098/1759 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" земельної ділянки для будівництва виробничо-складських будівель на вул. Ямській 72 у Голосіївському районі міста Києва" та рішення Київської міської ради від 08.07.10р. №1156/4594 "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.07.07 №1098/1759 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" земельної ділянки для будівництва виробничо-складських будівель на вул. Ямській 72 у Голосіївському районі міста Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/6299-2012, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСо" та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2012р.

29.05.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -Київської міської ради надійшло клопотання , відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі №5011-57/6299-2012р. до вирішення пов'язаної з нею адміністративною справою №2а-4588/12/2670.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2012р. розгляд справи № 5011-57/6299-2012 відкладено на 19.06.2012р.

19.06.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСо" надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.06.2012р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу № 5011-57/6299-2012 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2012р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 5011-57/6299-2012 до свого провадження та призначено розгляд справи на 10.07.2012р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 10.07.2012р., в зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 5011-57/6299-2012 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

В судовому засіданні 10.07.2012р. суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСо" в якості відповідача -2.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 1098/1759 від 12.07.2007р. "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" земельної ділянки для будівництва виробничо-складських будівель на вул. Ямській, 72 у Голосіївському районі міста Києва" та визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 1156/4594 від 08.07.2010р. "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 12.07.07 № 1098/1759 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" земельної ділянки для будівництва виробничо-складських будівель на вул. Ямській, 72 у Голосіївському районі міста Києва" є протиправними та підлягають визнанню протиправними та скасуванню в судовому порядку, оскільки при їх прийнятті були порушені норми чинного законодавства України.

Мотивуючи позовні вимоги, заступник прокурора міста Києва зазначає, що на момент прийняття вищевикладених рішень № 1098/1759 від 12.07.2007р. та № 1156/4594 від 08.07.2010р. Київська міська рада не мала повноважень на припинення права користування земельною ділянкою Державним підприємством "Побутмаш", оскільки право розпорядження землями державної власності на той час було віднесено до компетенції державного органу приватизації.

З огляду на викладене та беручи до уваги, те, що оскаржуваними рішенням Київської міської ради № 1098/1759 від 12.07.2007р. передано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТіСО" в оренду земельну ділянку площею 0,08 га ділянки для будівництва виробничо-складських будівель на вул. Ямській, 72 у Голосіївському районі міста Києва, а рішенням Київської міської ради № 1156/4594 від 08.07.2010р. внесено зміни до рішення № 1098/1759 від 12.07.2007р., суд дійшов висновку, що залучення ТОВ "ТіСО" в якості відповідача, сприятиме з'ясуванню всього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення та прийняттю законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", в якому зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення. Необхідно також мати на увазі, що інший відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої в принципі можливо було б задовольнити позовні вимоги, - на відміну від третьої особи на стороні відповідача, за рахунок якої такі вимоги ніколи не задовольняються.

Згідно зі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "ТіСо" в якості відповідача -2, неявку представників відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 27, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСО" (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ямська, 72; код ЄДРПОУ 23536097).

2. Розгляд справи №5011-57/6299-2012 відкласти на 20.07.2012 об 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСО" надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та докази направлення цих документів позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Гулевець